一笔彩礼“糊涂账”法官算得明明白白

湖南法治报讯（通讯员 陈凌云 王荣 王巾英）10月23日，一面写着“秉公办案不徇私 为民解忧显担当”的锦旗，送到了邵阳市中级人民法院民一庭副庭长王巾英手中。这是一面从200余公里外寄来的锦旗，附带的感谢信上，当事人许某写道：“这面锦旗不为别的，就为王法官把一笔笔账算得清清楚楚，让我‘心里亮堂了’！”

事情源于一场未能缔结的婚约。男方胡某与女方许某按农村习俗办了婚宴、同居生活，但未办理结婚登记。交往期间，胡某给付彩礼148000元，另赠送了价值49501元的生日项链、钻戒及“五金”等首饰。后双方因琐事分手，就彩礼返还协商未果，胡某诉至法院。一审判决许某返还44000元，许某不服，提起上诉。

二审合议庭没有急于“一判了之”。摆在法官面前的，不只是一纸上诉状，而是一本需要从头翻起的账：哪笔是彩礼，哪笔属于普通赠与，哪笔已经退还，哪笔尚未退还，都要靠购物凭证、转账记录和返还事实一笔一笔核对。

这一算，算出了一审遗漏的关键问题。案涉彩礼总额实际为197501元；许某在诉讼前已退还钻戒、“五金”及彩礼100000元，合计141966元。一审仅以“未退彩礼5万余元”为基数计算返还金额，未将已返还部分一并纳入考量，处理确有不当。合议庭依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，综合双方共同生活事实、彩礼实际使用情况、本地习俗及过错程度，依法改判许某返还16034元。

数字变化的背后，是司法逻辑的校正。彩礼返还不是简单的“退多退少”，而是在查明事实的基础上，把已经履行的返还、应当扣减的部分、共同生活形成的消耗，逐一归位。少算一笔已退款，当事人感受到的就不只是数额偏差，更是一种“理没说透”的憋屈。许某拿到判决书后坦言：“没想到法官把每一笔都算得这么细。”她说，悬了很久的心终于放下了，“不是钱多钱少的问题，是这口气顺了”。

近年来，邵阳中院在“情暖三湘”民生司法保障攻坚年专项行动中，把“如我在诉”的自觉落到每一件看似不大的案件里：既解“法结”，也解心结；既守住法律的尺度，也让当事人感受到被认真对待的温度。

责编：刘双昀

一审：刘双昀

二审：曾金春

三审：何淼玲

来源：湖南法治报·客户端