外地某汽车租赁公司在株洲欠缴上万元停车费，法院判决来了！

案情回顾：17台车两年内共欠付1万余元停车服务费

经统计，2024年9月至2026年8月期间，被告长沙某租赁公司名下共计17台车辆在株洲路内泊位累计产生停车费10421.5元。

原告多次向被告催收，但被告拒绝支付费用。面对催收，被告辩称：车辆已对外出租，公司对驾驶员产生的停车费“不知情”，要求公司承担停车费“不符合常理”。

法院判决：租赁关系是内部的事，对外还得所有权人担责

法院审理认为，被告名下多台车辆在案涉路段多次停放，以实际停放行为表明接受停车服务，双方之间已形成事实上的服务合同关系。被告与承租人之间的车辆租赁关系属于内部民事法律关系，不影响被告作为车辆登记所有权人对外承担责任。依据合同相对性原则，费用应由被告承担，被告可在履行付款义务后依据租赁协议向承租人追偿。

外地车牌不是“免单金牌”

第一，外地车牌不再是“追缴盲区”。 此前株洲停车欠费诉讼主要针对株洲本地车辆，部分外地牌照车辆车主心存侥幸，认为“跨个市就查不到我”。本案明确宣告：只要在株洲路内泊位停车，无论车牌归属地，欠费照样起诉、照样判、照样执行。

第二，租赁公司不能再拿“车是租出去的”当挡箭牌。 车辆登记在谁名下，谁就是对外承担责任的主体。租赁公司想“甩锅”给承租人，法院不支持。