辍学独居，13岁孩子不该承受之重 | 军哥说新闻

三湘都市报 2026-09-29 17:07:50

三湘都市报·新湖南客户端全媒体评论员张军视频刘文

家家有本难念的经，但这本“难念的经”，父母之间的矛盾，不能由一个13岁的孩子来买单。

据报道，珠海市一名13岁少年独自守在断水断电的出租屋内，父母尚在，却让孩子辍学独居。一边是生效判决，房东依法有权收回房屋；一边是未成年人无人照料，安置难题一度卡住了强制执行的进程。

首先回应第一个难题：父母还在，为什么社区、妇联难以直接接管孩子？正如律师解读，父母是未成年人第一顺位法定监护人。只要监护资格没有被依法撤销，社区、妇联就不天然拥有监护权，这也成了早期介入安置的现实阻碍。但父母健在，不等于监护责任自动履行到位；定期转账、偶尔探望，不等于完成监护义务。

法律明确规定，父母不得让未满16周岁未成年人脱离监护单独生活。这名男孩处于义务教育阶段，却长期失学，独自留在条件恶劣的出租屋，人身安全、生活照料、受教育权全部落空。父亲只提供生活费，母亲偶尔探望，这种“远程监护”只是最低限度的物质供给，完全达不到法定监护标准，已经涉嫌构成监护失职。

其次厘清一个误区:屋内有未成年人，并不是房屋腾退判决不能强制执行的法定理由。生效判决的权威应当得到尊重，房东的合法权益不能无限期搁置。但强制执行不能简单一刀切，不能在没有安置预案的情况下直接清场。法院执行过程中，负有联动民政、教育、妇联落实未成年人保护的职责，要做到先安置孩子，再推进腾退，实现生效判决执行与未成年人权益保护的平衡。

第三，法律给未成年人保护留足了抓手。《未成年人保护法》规定，当监护人怠于履行照料义务，导致未成年人处于无人照料状态时，民政部门无需监护人同意，就可以依法实施临时监护。相关单位还可以向法院申请撤销失职父母的监护资格。即便监护资格被撤销，父母的抚养义务不会消失，抚养费依旧要持续承担。面对孩子失学，教育部门也可以对监护人训诫、责令改正，督促保障孩子接受义务教育的权利。监护权不是父母与生俱来、可以随意处置的 “私权利”，一旦严重伤害未成年人，就可以被法律干预、剥夺。

最后，理想的路径是什么？就是未成年人保护的“府院联动”机制。家庭监护是第一道防线，当这道防线失守，法院、民政、教育、社区、妇联就要快速补位。正确做法是多方联动，第一时间落实孩子临时安置，保障复学；同步对失职监护人开展家庭教育指导、训诫，视情节启动撤销监护资格程序。

“家家有本难念的经”不能成为伤害未成年人的借口。父母生育子女，便背负起法定监护责任。孩子不是父母的附属品。养育不是一场“付费托管”，更不能因为成年人的经济纠纷，将未成年子女置于孤立无援的危险境地。监护失职不是家务事，严重失职就要承担法律后果。

责编：罗璐

一审：刘文

二审：张军

三审：周文博

来源：三湘都市报

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问