主播说新闻丨抽烟不能当贫困生？争议不在“该不该管”，而在“怎么认定”

湖南日报·新湖南客户端 2026-09-22 17:31:29

四川大学一条规定冲上热搜：“有吸烟、酗酒等消费型不良嗜好者，取消学费减免资格。”很多人以为是新规，一查才发现，2016年就写进文件了，执行多年。西北农林科技大学、华北水利水电大学也有类似条款。

争议迅速分成两派。一派说：管得太宽，吸烟是成年人自由，凭什么跟贫困资格挂钩？另一派说：助学金是公共资源，受助者理应理性消费，摒弃不良嗜好。

两边都有道理，但都没说到点子上。真正的问题不是“该不该管”，而是“怎么认定”。

先看制度初衷。学费减免、助学金，本质是“雪中送炭”，把有限的资金给最需要的人。如果一个学生每月花几百块买烟，这笔开销在生活费里占比不小，那学校提出“先改习惯、再拿资助”的导向，逻辑上说得通。这不是剥夺权利，而是公共资源分配的合理约束。

但问题出在“执行”上。

“有吸烟行为”和“有长期吸烟习惯”，是两码事。偶尔抽一根，和每天一包，消费结构完全不同。如果评议环节简单粗暴，看到抽烟就取消资格，那就成了标签化评判，可能误伤真正困难的学生——他可能只是压力大时抽了一根，却被一票否决。

有专家说：政策指向的是“长期习惯性吸烟、持续产生消费支出”，不是偶发行为。民主评议机制应该承担起区分的责任，而不是把复杂的人，简化成一条规定。

资助的初衷是雪中送炭，不是道德审判。制度可以有导向，但执行不能有偏见。

我们支持学校引导健康生活，但更希望看到：评议时多问几句、多核几项，把“偶发”和“长期”分开，把“真困难”和“坏习惯”厘清。让每一分资助都精准落地，让每一个真正需要帮助的学生，不被一条规定误伤。

文案拍摄后期：张劲夫

出镜：冯宇轩

责编：王柯沣

一审：王柯沣

二审：秦慧英

三审：张权

来源：湖南日报·新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问