吸烟取消资格，困难资助不能一刀切｜军哥说新闻

三湘都市报 2026-09-22 15:58:21

三湘都市报·新湖南客户端全媒体评论员张军视频刘文

四川大学学费减免政策中，将吸烟、酗酒、沉迷网络等消费型不良嗜好列为取消资助资格的情形，引发热议。其实这条校规早在十年前就有了，并非临时新增。这次不知何故又被网友翻炒出来，有不少点赞，也有人提出质疑。

怎么看待这件事？不能简单叫好或者全盘否定，需要回到学生资助政策设立的初衷理性看待。

学费减免，本质上是公共资源对家庭经济困难学生的兜底帮扶，核心目的是保障寒门学子不因经济压力中断学业。这份资助，是雪中送炭，并非无条件发放的福利。政策设计的底层逻辑，是帮扶那些真正生活拮据、勤俭求学的学生。

支持者的观点也正源于此：如果学生家庭已经无力承担学费，却仍有资金用于吸烟这类非必要消费，说明并没有到最困难的地步，不符合资助倡导节俭的导向。不止川大，西北农林科技大学、华北水利水电大学等高校，都在困难生认定中设置了类似约束条款。

争议的焦点在于：个人生活习惯，能不能直接和家庭经济困难资格划上等号？

家庭经济困难，是客观事实，要看家庭收入、负债、重大疾病、残疾等硬性指标。吸烟行为背后的成因很复杂，不能一概而论。有的学生可能只是短暂的不良习惯，烟瘾很小、消费极低；也有学生或是情绪压力下的错误选择。如果仅凭吸烟这一个行为，直接一票否决资助资格，就容易陷入一刀切的困境，带来公平性隐患。

怎么解决这个问题？我们要分清两个概念：校园控烟和困难学生资助审核。高校全面禁烟，可以通过校规校纪、劝导惩戒，引导学生远离烟草。而资助评审，应当优先锚定家庭经济硬指标。不良生活习惯可以作为日常教育引导的内容，却不宜直接作为剥夺资助资格的硬性门槛。

资助政策既要守住公共资金不被滥用的底线，也要保留帮扶困难学生的温度。合理的做法是区分情形：对于有大额挥霍式消费的学生不予资助；对于仅有轻微不良习惯的困难学生，以教育劝导为主，保留帮扶通道，帮助其改正习惯、完成学业。

高校资助不是简单的资格筛选，也是育人工作的一部分。规则的价值，既要保证公平，也要保有善意。

主播观点：资助政策既要守住公共资金不被滥用的底线，也要保留帮扶困难学生的温度。合理的做法是区分情形：对于有大额挥霍式消费的学生不予资助；对于仅有轻微不良习惯的困难学生，以教育劝导为主，保留帮扶通道，帮助其改正习惯、完成学业。

责编：吴岱霞

一审：刘文

二审：张军

三审：周文博

来源：三湘都市报

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问