下载APP
报料
关于
科教新报 2026-09-22 11:06:31
燕说AB面，我是王燕。
今天聊的这件事，很多家长都深有体会。
先看一个真实细节。不少家长都有类似经历，明明没有主动留过号码，却频繁接到教培机构的精准推销电话。打电话的人不光能叫出孩子名字，还能准确说出所在学校、年级，甚至班级。
这么精准的学生数据，到底从哪流出去的？央视新闻9月21日发布的报道，揭开了这条黑色产业链。而看完报道之后你会发现，这件事的AB面，比我们想的更沉重。
A面：泄露源头，是本该守护学生的“内鬼”。
四川警方侦破一条横跨省内多地的学生信息倒卖黑产，封存涉案学生信息90余万条，抓获5名犯罪嫌疑人。
链条上游，是德阳某校招生办主任吴某，同校副校长黄某充当中间商。警方在黄某办公室搜出U盘，里面存有大量学生信息。吴某察觉事情败露，连夜开车赶往成都，把存有数据的U盘、手机、硬盘一股脑扔进河里，妄图销毁证据。
不止四川，山西也曝出同类案件：教培机构人员王某杰，为完成招生指标，向学校、眼科医院工作人员购买学生信息，形成一条“内鬼窃取、行业倒卖、精准推销”的完整犯罪链条。
招生办主任、副校长、行业内部人员。本该守护学生隐私的人，反倒成了个人信息黑产最核心的数据供货商。
B面：内鬼能轻易得手，漏洞到底在哪？
问题首先出在法律意识上。有些学校误以为，学生信息掌握在自己手里，处置权就在自己。但法律早就划下了明确红线。
《中华人民共和国个人信息保护法》规定，不满十四周岁未成年人的个人信息属于敏感个人信息，处理时必须取得监护人的单独同意，同时制定专门的个人信息处理规则。简单来说，学校收集孩子信息，不是简单通知家长就可以，要征得监护人同意，还要说明收集信息的用途。
《未成年人学校保护规定》也明确：学校采集学生个人信息，应当告知学生及其家长，并对学生及家庭信息承担管理、保密义务，严禁泄露、公开、买卖。
新华时评指出核心症结：不少单位信息管理，重采集、轻保护，制度落实不到位。数据导出、拷贝、外发这类高危操作，缺少权限管控，没有全程留痕，也没有异常阻断机制。手里有权限的人，复制带走数据，门槛太低。
那具体该怎么筑牢防线？两个方向。
第一，管住“谁能看”。落实最小必要原则：只采集教育必需信息，不超范围收集家庭收入、财产这类无关信息。系统设置分级权限，班主任仅查看本班学生，财务仅可查看缴费相关信息，跨班级、跨年级调取数据需要专门审批。
第二，管住“怎么动”。敏感数据下载、复制操作必须全程留痕，每一次访问都生成日志，便于审计溯源。教职工调岗、离职时，相关数据权限要即时回收。
法律层面的惩戒也已经明确。2026年5月，最高人民法院发布侵犯公民个人信息典型案例，明确利用职务便利泄露公民信息，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第253条之一，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。在相关判例中，利用职务便利倒卖学生信息的主犯，被判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。
孩子的姓名、班级、成绩、家庭信息，从来不是可以明码标价贩卖的商品。
保护未成年人信息，不能只靠家长一遍遍拉黑骚扰号码。法律有罚则，学校有义务，技术有手段。真正的防线，是把这些纸面规则，落到日常的信息管理系统里。
燕说AB面，我是王燕。你或者身边亲友，接到过这种精准到吓人的招生推销电话吗？欢迎在评论区聊聊。
责编：陈洁
一审：陈洁
二审：黄维
三审：姚瑶
来源：科教新报
版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。
我要问
湘公网安备 43010502000374号