打破“唯分贝论” 以法典新规守护人居安宁——邵阳市双清法院适用《生态环境法典》实质性化解噪声相邻纠纷

2026-09-16 17:36:43

湖南法治报·新湖南客户端讯（通讯员曾帅宇刘敏）近日，世界首部以“生态环境”命名的法典《中华人民共和国生态环境法典》正式施行，为生态环境司法保护、人居权益保障提供了全新法治遵循。湖南省邵阳市双清区法院紧扣法典立法精神，在审理一起商铺冷库噪声震动相邻权纠纷中，跳出传统“唯检测数据、唯分贝标准”的机械裁判思维，实质性化解民生邻里纠纷，以鲜活司法实践落地新法新规，实现法理情有机统一。

被告商户冷库

法官和法官助理实地观察压缩机

该案系典型的商住混合区域环境相邻纠纷。六名原告为某临街商铺楼上住户，被告系该商铺经营者。为满足经营需求，被告在商铺安装小型冷库，并将压缩机悬挂于建筑外墙钢结构处。设备持续运转产生噪声与震动，尤其夜间压缩机启停时，震动通过墙体、钢结构直接传导至楼上住宅，多次深夜震醒住户，持续性低频噪音严重干扰居民睡眠休息，楼上上班族、学生深受影响，居住环境持续恶化。住户多次与被告沟通协商整改事宜，先后向社区、行政执法部门投诉反映，但问题始终未能彻底根治，邻里矛盾不断加剧，最终六户居民诉至法院，请求维护自身合法居住权益。

案件审理过程中，出现了传统环境纠纷裁判的常见难题。经区城市管理和综合执法局委托第三方专业机构检测，涉案噪声数值处于《声环境质量标准》商住混合区夜间限值临界范围，并未超标。按照以往固有裁判思路，极易依据检测报告简单驳回原告诉请，导致居民合法人居权益无法得到保障，矛盾持续积压。

法官和法官助理在窗边感受噪音

新法落地，理念更新。恰逢《中华人民共和国生态环境法典》2026年8月15日正式施行，承办法官摒弃“唯分贝论”机械裁判模式，坚持以保障公众宜居环境、维护群众基本环境权益为核心裁判导向。为还原真实居住场景、查实实际侵权影响，承办法官特意选取晚间居民休息时段，赴涉案现场实地勘查，逐层进入2至6楼住户卧室，亲身感受设备噪声与振动对日常生活的影响。经现场核查确认，即便噪声数值未超法定标准，但设备产生的持续性低频声响、规律性墙体震动，已远超邻里相处的合理容忍义务，严重妨害居民夜间正常休息、侵害群众宜居环境权益。

法官对被告商户释法明理

庭审及调解过程中，承办法官结合新施行的《中华人民共和国生态环境法典》向被告精准释法明理。法典明确规定，一切单位和个人都负有保护环境的法定义务，市场主体开展生产经营活动，必须主动防范、减少环境污染与生态破坏，切实保障公众身体健康与生活安宁。法官着重释明：环境权益保护不能简单套用“唯分贝论”，即便噪声检测数值未超过标准限值，只要产生的噪声、震动超出相邻关系应当容忍的合理范围，妨害他人正常生活安宁，仍属于侵害居民环境权益的行为。经营者享有经营自主权，但不能以经营为由损害周边群众基本居住权益。

在新法新规的清晰指引和法官耐心调解下，被告充分认识到自身经营行为的侵权性质与不当之处，主动承诺全面整改、彻底消除影响。随后，被告迅速完成冷库压缩机移位，将设备迁移至独立密闭隔间，并针对性加装降噪、减震配套设施，从源头彻底解决噪声、震动传导问题，困扰六户居民已久的民生难题得以根治。原告见状主动向法院申请撤诉，该起僵持已久的邻里环境纠纷得到实质性化解。

本案是《中华人民共和国生态环境法典》施行后，双清区法院践行绿色司法理念、活用新法条文化解基层环境民生纠纷的典型案例。该案的妥善审理，打破了环境噪声纠纷“唯分贝论”的裁判桎梏，清晰界定了市场经营自由与公民环境权益、邻里容忍义务与合法权益保障的边界。既依法保障了商户正常经营发展，又坚决守护了群众安居底线，生动践行了新时代“枫桥经验”，实现了案结、事了、人和。

组稿：曾金春

责编：曾金春

一审：李祯媛

二审：李翔

三审：何淼玲

我要问