欲买“吊冬瓜” 收到“地冬瓜” 君山法院这样下判

2026-09-15 11:46:23

湖南法治报讯（通讯员喻沛智）微信线上订货、异地发货，已是农产品批发的主流交易方式，但便捷背后，货不对板、变质腐烂的纠纷也屡见不鲜。买家按约付款，商家却交付劣货、事后失联，该如何维权？近日，岳阳市君山区法院审结了一起典型的买卖合同纠纷案，给出了明确答案。

2025年10月，湖南的冬瓜批发商张三通过微信向供应商订购了一批“吊冬瓜”，约定单价为0.65元/斤。下单时，张三反复叮嘱：“我只要‘吊冬瓜’，‘地冬瓜’千万别混进来！”对方满口答应。随后，22860斤冬瓜装车发出，张三支付货款14860元。到货后，张三拆包验货，发现送来的全是“地冬瓜”，虽然都是冬瓜，但品种不同，品质和价格差了一大截，还烂了1241斤。张三当即发微信、打电话质问，对方消息不回、电话不接，玩起了失联。张三遂起诉到法院，要求对方退还差价、赔偿烂瓜损失及运费、卸车费。

经审理查明，双方虽未签书面合同，但通过微信就标的物、数量、价格达成一致，买卖合同关系成立。法院重点从三个层次进行释法说理：

关于品种问题：“吊冬瓜”和“地冬瓜”虽同属冬瓜，但属于不同品种，在品质、口感和市场价值上均存在差异。张三在下单时已明确指定品种为“吊冬瓜”，供应商也予以确认，这构成双方合同约定的质量要求。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十五条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。供应商交付的货物品种与约定不符，属于履行合同义务不符合约定。

关于货物损失：货物中烂瓜1241斤的事实双方无争议。根据民法典第六百一十条，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。供应商交付的货物品种不符且存在腐烂，风险应由供应商承担。

关于“发照片确认”的抗辩：供应商主张发货前发了照片、张三同意才发货。法院认为，照片无法准确反映冬瓜的品种差异，且张三在收货后第一时间提出异议，供应商却失联不予回应。根据民法典第六百一十七条，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据相关规定请求承担违约责任。

最终，法院支持了张三关于退还差价、赔偿烂瓜损失及运费、卸车费的诉讼请求。该判决现已生效，双方均未提起上诉，案款已全部履行完毕。

责编：谭好

一审：谭好

二审：齐果

三审：何淼玲

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问