【主播说新闻】山东一店主称举报文物失踪后店铺被查15次关门：文物去向和检查缘由都应查清

湖南日报·新湖南客户端 2026-09-14 18:37:41

一个为国有文物较真的人，最后靠卖红薯维生。这件事，值得追问。

今年6月底，山东菏泽市民张先生实名向省文旅厅举报“菏泽古沉船考古遗失珍贵文物元青花杯”。举报后，这家此前从未被查过的烧烤店，从7月初起被5个部门累计上门检查约15次。9月7日停业，张先生改卖红薯，说没人再上门检查。9月13日，山东省文旅厅通报称，疑似遗失文物初步认定为青花瓷器残片，仍需调查，当地已组建联合调查组。

值得注意的是，据当地12345热线介绍，该店共受理投诉120余件，其中116件来自同一举报人，时间集中在6月26日至9月8日，与张先生的举报高度吻合。时间吻合不等于因果认定，但疑点密集，不能只用“不清楚”回应。

12345“接诉即办”没错，但制度也有反制机制：重复诉求可并单，恶意投诉、诬告可移送公安或限制使用。《国务院办公厅关于严格规范涉企行政检查的意见》要求“最大限度减少入企检查频次”。反制机制为何未启动，两个月检查15次是否合规，都需要一个说法。

此事要查清两个核心问题。第一，古沉船考古到底有没有文物遗失、遗失多少、责任在谁？调查不能无限期停留在“进行中”。第二，密集检查与实名举报有没有关系？如果是巧合，就摆出工单、检查依据、投诉记录；如果是打击报复，就追责到底，并核查举报人信息保护是否到位。

举报人的合法权益必须保护，而保护监督者本身，就是保护公众监督的勇气。如果较真的人先倒下，沉默就会成为最安全的选择。文物去向要查清，检查缘由也要查清。

文案、后期：杨洁规

出镜：冯宇轩

摄像：侯雅婷

责编：冯宇轩

一审：冯宇轩

二审：秦慧英

三审：张权

来源：湖南日报·新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问