理发师问了五年,老师用一生回答——教师节致敬“育人”的英雄

  湖南日报·新湖南客户端   2026-09-10 11:41:54

文|熊劲松

美国匹兹堡的一家理发店里,一位大学教授和一位理发师,争论了整整五年。

理发师一边抖开围布,一边抛出那个朴素的观点——“学几何代数,不如教孩子炒菜开车。”教授一时语塞。两人争了五年,谁也没说服谁,却始终是好朋友。

这位教授,就是香港中文大学(深圳)的校长徐扬生。

1.教授为什么语塞

这个争论并不新鲜。每隔一段时间,“读书无用论”就会换一副面孔卷土重来。早些年是“北大毕业生卖猪肉”,这两年是“大学生送外卖”“学历贬值”“不如学门手艺”。背后的逻辑如出一辙:知识不能立刻变现,就是没用。

理发师的追问,代表了一种非常诚实的观察。炒菜开车,学完就能用;几何代数,学完能干嘛?如果教育是一场投资,这笔账怎么算都亏。

徐扬生校长后来给出了三个答案:学知识、学学习、学做人。知识是安身立命的根本,学习能力是终身受用的元能力,而做人——徐校长特别强调,世界观和价值观在14到20岁这六年最为关键,大学前三年尤为重要。

三个答案,层层递进,从“有用”走向“无用”,从“术”走向“道”。

但最打动我的,不是这三个答案本身,而是徐校长说这番话的时机和身份。他不是在书斋里推演教育哲学,而是在经历了与理发师五年的真实争论之后,用大半生的教育实践给出的回应。

有些问题,需要用一生来回答。

其实,教授当年的“语塞”,不是被问住了,而是心里清楚——你无法用理发师的“实用主义逻辑”去反驳“实用主义”本身。

但“无法反驳”不等于“应该接受”。当整个社会都习惯用一把尺子量教育——“能不能立刻换成钱”——几何代数确实不如炒菜。大学越来越像职业培训机构:选专业看就业率,上大学为刷简历,教育的全部意义被压缩为“找一份好工作”。

但教授心里明白,那把尺子,本身就是错的。

2.被一把尺子量瘦了的教育

一个学过几何的人,看到桥梁会想知道它为什么不会塌;一个学过代数的人,面对数据会本能地追问背后的逻辑;一个在大学里泡过图书馆的人,会在某个深夜突然意识到——世界远比自己想象的大。

这些东西,不能炒菜,不能开车,甚至不能在简历上写一行字。但它们决定了你怎么看待这个世界,怎么对待身边的人,怎么度过这一生。

徐校长说,三观在14到20岁形成。这意味着什么?意味着在这六年里,有一个成年人,日复一日地站在讲台上,不仅仅是在讲公式和定理,更是在用他的一言一行,告诉你什么是值得追求的,什么是应该坚守的,什么是不能妥协的。

这个人,就是老师。

其实,理发师也没错。在一个不确定性极高的时代,人们本能地抓住“炒菜开车”这种确定性。那不是短视,是生存焦虑下的本能反应。徐校长的高明,不是否定理发师的焦虑,而是告诉他:几何代数也许不能帮你躲过明天的风雨,但它能让你在漫长的一生中,看清哪条路是上坡,哪条路是悬崖。

教育的委屈在于:它耕耘在土壤里,却总被要求立刻在餐桌上看见果实。

3.教师节在致敬谁

所以,教师节到底在致敬谁?

不是致敬“知识的搬运工”——任何一本百科全书都比老师记得多。不是致敬“考试的教练”——刷题技巧三年就过时。

教师节真正该致敬的,是那些在孩子三观定型的关键几年里,守住“育人”这条底线的人。

他们面对的是最不确定的工作:你教出去的东西,可能十年后才发芽;你说过的一句话,可能改变一个人一生的轨迹。你很难用KPI来衡量,也很难用工资来回报。但你知道,如果这几年没人守住这扇门,后面的路会难走得多。

徐校长和理发师争了五年,谁也没说服谁。但有意思的是,他们始终是好朋友。理发师没有因为教授“答不上来”而看不起他,教授也没有因为理发师“没读过大学”而轻视他。

这本身就是教育最好的样子——不是征服,而是对话;不是灌输,而是共存。

好的老师,不会告诉你“必须信什么”,而是让你学会“怎么想”;不会替你选择人生,而是让你有能力选择自己的人生。

说到底,教育不是往脑子里塞东西,而是往心里点亮一盏灯。灯亮了,人就不会在黑暗中随波逐流。

承认几何代数的“无用”,恰恰是人类文明的奢侈——我们允许一部分人暂时脱离生存焦虑,去凝视星空,去追问意义,去成为更好的人。

而这,正是教师存在的意义。

于是,我们有了九月这一天。

4.节日快乐

又是一年一度教师节。

如果你曾遇到过一位老师,用一堂课、一句话、一个眼神,让你对这个世界多了一分好奇、多了一分敬畏、多了一分想要变得更好的冲动——

那么,这个节日就是为你和他/她而设的。

理发师的问题,没有标准答案。但教育的答案,就写在每一个被教育改变过的人生里。

理发师的剪刀,剪的是头发;老师守住的那扇门,通往的是一个人完整的一生。

祝所有守住那扇门的老师们,节日快乐!

                                                    (作者系广东社会学学会副会长、东莞城市学院教授)

责编:刘涛

一审:刘涛

二审:易禹琳

三审:文凤雏

来源:湖南日报·新湖南客户端

版权作品,未经授权严禁转载。湖湘情怀,党媒立场,登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端,领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名,不得变更核心内容。

我要问