AI可作治学拐杖，绝难替代科研大脑｜军哥说新闻

三湘都市报 2026-07-16 16:03:23

三湘都市报·新湖南客户端全媒体评论员张军视频刘文

知网下架5篇标注AI署名论文，一纸处理公告，一个绕不开的话题再度引发热议：人工智能究竟是科研辅助工具，还是能够拥有署名权的研究主体？

引发热议的是两种观点的碰撞：一边有研究者坦言AI写作能力优于自身，将其列为共同作者；另一边学界警钟长鸣，直指AI署名触碰学术伦理红线。

其实道理只有一个：AI只能是科研路上借力的拐杖，永远无法取代人类独立思考、自主创造的学术大脑。

对于科研工作者而言，AI是降低重复劳动、拓宽研究边界的优质工具，如同实验室里的仪器、案头的工具书，是服务于人、辅助研究的拐杖。

可工具终究只是工具，不具备成为论文作者的底层资格。知网下架公告给出了法理与伦理双重支撑：法律层面，AI没有民事主体身份，不享有权利，也无法承担学术责任。伦理层面，学术创作的核心内核是人类独有的思辨、共情与价值判断，这是算法无法复刻的大脑自主功能。

也有学者将此次AI专刊视作行业有益试水，这份包容的观点值得理性看待。承认AI在科研中的辅助价值，不等于认可AI拥有作者身份。区分“工具使用”与“主体署名”，才是规范AI治学的关键。把辅助工具抬至“作者”高度，本质上是混淆了工具与主体的边界，弱化了人类研究者独立思考的核心价值。

科技进步理应赋能学术发展，而非消解科研的人文内核与创造本质。AI可以成为学者省力的拐杖，帮我们翻越繁琐劳动的山丘，但执笔立论、求索真知的大脑，只能属于人类自己。

责编：吴岱霞

一审：刘文

二审：张军

三审：周文博

来源：三湘都市报

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问