三湘都市报·新湖南客户端7月14日讯（全媒体记者 仝若楠）7月14日，记者查询发现，近日，人民法院公告网公告称，北京知识产权法院受理了京73行初4727号商标行政纠纷一案。该案件原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，参加诉讼的第三人为黄民耀。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。

近年来，LV的维权范围已从传统的假冒奢侈品，扩展至跨行业的图形近似侵权，引发了广泛的司法与舆论关注。

原告为此前起诉茉莉奶白商标侵权原告

据了解，路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。今年6月，LV诉“茉莉奶白”商标侵权案一审判决认定，“茉莉奶白”使用的四叶花卉图形侵害了LV旗下7件图形注册商标专用权，判决赔偿LV经济损失1000万元及合理开支30万元，合计1030万元。茉莉奶白已表示将提起上诉。

国家知识产权局中国商标网显示，2024年3月起，茉莉奶白关联公司曾多次申请四叶花卉图形商标，均被驳回。截至2026年7月1日，茉莉奶白四叶花卉商标处于“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”状态。

律师：组合商标知名度不能等同于单独图形驰名

针对近期舆论中“LV四叶花源自中国传统宝相花纹”的争议，湖南和大律师事务所副主任王友华律师作出解答：“使用公共领域的传统元素本身不构成侵权，即使LV确实借鉴了唐代宝相花纹，在法律上也难以认为构成侵权，因为它参考的是一个早已进入公共领域、无权利主体的文化遗产。”

王友华律师指出，商标法的核心是保护标识的商品、服务来源识别功能，而非保护图案的原始创意归属。LV的四叶花卉并非直接照搬传统公共元素，而是具有特定的花瓣弧度、中心圆点比例、对称结构与排列方式，这种“特定的表现形式”使其能够区别于公共领域的通用图案。

“但LV的Monogram老花体系是一个典型的组合商标：四叶花卉、四角星与LV字母以规律交叉的方式排列。消费者对其整体图案的认知主要依附于整个组合，而非其中单独的四叶花卉或四角星。”王友化律师认为，LV诉“茉莉奶白”商标侵权一案中，主张权利的七枚注册商标，均为四叶花卉或四角星的单独图形商标。由于该商标专用权基本上都与“奶茶”相关的商品或服务无关，那么这七枚商标是否达到了驰名状态，是本案的一个关键点。

王友华律师向记者提及广东省高级人民法院在2008年的判决（案号（2008）粤高法民三终字345号），“该案中，广东高院认定，涉案法国路易威登公司‘LV’字母组合图案商标具有较高的知名度，但“四花瓣”标识仅为字母组合图案的一部分，并无证据证明这一图形商标用于手表上在中国具有较高知名度。法院明确指出，法国路易威登公司的声誉应存在于其“LV”标识上，并不能证明该知名度存在于“四花瓣”图形标识中。因此广东高院的判决认为，组合使用达到的知名度，不能自动让单独零件也达到同等高度的知名度”。

王友华表示，这一区分的核心在于，驰名商标的认定标准远高于一般显著性的认定标准，“它不仅要求商标具有来源识别功能，还要求在中国境内达到相关公众广为知悉的程度”。

“广东高院的判决作出已经颇有时日，不排除LV公司能够提供单独对四叶花卉、四角星图形注册商标进行广泛使用、相关公众广为知悉的证据。”王友华律师称，在上述“LV诉茉莉奶白”案件中，若没有大量、持续单独使用“四叶花卉”和“四角星”标识的证据，基于组合商标的驰名状态，将这两种“要素”性质的注册商标单独作为驰名商标进行跨类保护，其法律基础是否足够坚实，这一问题在二审中值得审视。

提醒：品牌方事前检索排查，规避侵权风险

针对中小品牌如何提前规避风险，王友华律师提醒，品牌方做好事前检索排查，“设计LOGO及视觉元素时，不仅要检索文字商标，还应对图形、图案进行全面的商标近似性排查，重点排查驰名商标的图形元素，即便所属商品类别不同也应主动避让。可委托专业机构开展全球商标可注册性检索与驰名商标跨类冲突评估”。

同时，品牌方要重视行政审查结果。“商标注册申请被驳回是明确的法律风险警示，不能心存侥幸继续使用，应及时停用相关标识或进行实质性修改，避免因主观过错导致侵权范围扩大、赔偿责任加重。”王友华律师认为，品牌方要坚持原创设计，建立独立的知识产权创造机制，确保核心视觉元素的原创性，从源头上规避侵权风险。

作者：仝若楠

责编：仝若楠

一审：仝若楠

二审：朱蓉

三审：丁兴威

来源：三湘都市报

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。