别让商标维权，沦为围猎小店的工具｜军哥说新闻

三湘都市报 2026-07-08 19:01:41

三湘都市报·新湖南客户端全媒体评论员张军视频刘文

“楓林晚”诉“晚枫林”一案一审尘埃落定，法院以在先善意使用驳回全部诉求，却挡不住原告继续上诉。最近，多地同类批量诉讼持续发酵，依托司法程序打着维权旗号“批量”牟利正在异化为一套闭环灰色产业链。

荆州经营十多年的老店、四川乡镇十几间客房的家庭宾馆，仅仅因字号语序相近，便被同一公司批量起诉索赔；其平台店铺遭下架、客流断崖式下跌、经营者背负经营贷款与诉讼双重重压，即便一审胜诉，漫长二审依旧持续蚕食小微商户生计。

可怕的是，类似这种本应打击仿冒、守护品牌商誉的知识产权维权，逐渐变味为精准收割基层个体户的批量“碰瓷式诉讼”，若不及时划定行权红线、刹住这股歪风，长此以往，必将重创实体经济根基，破坏公平有序的营商大环境。

合法商标维权与恶意碰瓷式诉讼，有着清晰的本质分野。《商标法》本是善法，是保护真实经营积累的品牌商誉，打击刻意傍名牌、山寨仿冒、混淆消费者的不正当竞争行为；残酷的现实却是《商标法》如今被滥用了，变成了“恶法”。

真正的侵权者，是刻意模仿成熟连锁品牌、大范围跨区域扩张牟利的山寨商家；而当下被批量起诉瞄准的对象，大多是信息闭塞、规模微小、安守一方市场的夫妻小店、乡镇民宿。原告方绕过大量刻意仿冒的商家，专挑应诉能力弱、扛不住停业损失的小微主体批量起诉，甚至同步起诉线上平台迫使店铺下架，以停业损失倒逼商户私下和解。这套标准化流程，早已脱离维权初衷，演变为依托司法程序牟利的成熟套路。

对于手握专业法务团队、批量处理案件的商标持有公司而言，这种不对称诉讼形成“降维打击”，小微商户不堪重负。这种披着“依法维权”外衣的权利滥用，其多重危害正在持续侵蚀营商生态。长此以往，统一大市场公平竞争的根基将被动摇。

如何遏制碰瓷式维权，需要司法、市场监管、行业平台多方协同发力，划出清晰权责边界。我相信，办法总比困难多。

知识产权是创新发展的助推器，绝非垄断符号、围猎创业者的工具。保护注册商标专用权，绝不等于纵容无限扩张的诉讼权利；维护市场秩序，既要严厉打击恶意山寨侵权，也要守住善意经营者的生存底线。

从“楓林晚”系列案件出发，司法机关应持续释放清晰信号：法律绝不保护以维权为名、行牟利之实的滥诉行为。唯有厘清行权边界、平衡各方利益、整治碰瓷式诉讼，才能让知识产权回归激励创新的本源，守护包容、公平、有温度的营商生态圈，让每一位踏实创业的经营者，都能安心经营、不会陷入担心“随时吃官司”的焦虑中。这才是《商标法》的正确打开方式。

责编：苏亮

一审：刘文

二审：张军

三审：周文博

来源：三湘都市报

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问