近日，中央网信办印发通知，在全国范围内部署开展为期4个月的“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，重点整治制作发布虚假不实信息、利用AI“魔改”经典、生成“数字泔水”等突出问题，引发社会对网络治理的持续关注。

当前，触网、懂网、用网已成为人们生活的常态，可以说，网络空间已成为群众生产生活的新空间。然而，在尽享数字红利的同时，人们也不得不直面网络带来的现实困局：

刷短视频，AI合成的“明星代言”真假难辨；看直播间，“限时福利”背后深埋诱导下单的陷阱；进社交平台，原本无心的吐槽，却暗藏滑向网络暴力的风险。

网络空间的“模糊地带”日益增多，它们游走在规则与失序之间，看似并无大碍，却像一颗颗隐形的“不定时炸弹”，稍有不慎便可能引爆舆论，侵蚀着网络生态的健康土壤。

网络“模糊地带”为何屡禁不止，甚至花样翻新？

根子在于“利益冲动”与“监管滞后”的双重拉扯，而网络空间的特性，又加剧了这种拉扯。

一方面是“流量拜物教”下的铤而走险。

在“黑红也是红”“赚到流量才是爷”的扭曲逻辑下，一些网络主体抱着“法不责众”的侥幸，在规则边缘疯狂试探。造假成本低，收益却可能很高，即便被处罚，换个“马甲”又能东山再起。有的平台也乐见其成，对主播的擦边行为半推半就、睁一只眼闭一只眼，因为热闹背后都是真金白银的流量收益。

另一方面是技术迭代带来的“降维打击”。

AI生成、深度伪造等新技术，让虚假内容能以假乱真，传统监管手段早已力不从心。过去“人盯人”的审核模式，在AI一秒生成上万条假消息面前，就如同拿渔网捞沙子，不仅捞不干净，还常常漏掉真正有害的“大鱼”。

更棘手的是网络特性滋生的“监管真空”。

网络空间的虚拟性和跨地域性，让判定变得困难。“适度调侃”与“恶意侮辱”的分界线在哪里？“营销技巧”和“消费欺诈”的红线怎么划？这种主观判定的模糊，加上各地、各部门之间存在的“数据烟囱”，导致“九龙治水”甚至“各管一段”的尴尬，让许多模糊地带成了管不着的飞地。

面对网络“模糊地带”，我们既不能“一刀切”地搞粗放管理，也不能放任自流、任其野蛮生长。精准“拆弹”，既考验智慧，也考验担当。如何破局，笔者支四招。

让技术亮剑，用“魔法”打败“魔法”。

技术的问题还要靠技术来破。不能只靠人工审核“亡羊补牢”，要将监管算法嵌入内容生产与分发的全流程。比如，对AI生成内容强制标识不可篡改的数字水印，让其无处遁形；用大数据给专注“擦边”的账号精准画像，直接限制其流量“供血”，提前把“不定时炸弹”的引信掐断，变被动处置为主动截击。

拧紧“责任发条”，告别“九龙治水”。

模糊地带的治理，最怕“都在管，都没管住”。平台这个“守门员”不能坐在观众席上，必须压实主体责任，绝不能让其“只赚流量的钱，不担监管的责”。要建立跨平台违规数据共享机制，让单个平台的“模糊”痕迹，变成全网可见的“清晰”证据。凡被核实存在蹭炒热点、钓鱼链接、AI造假等行为的账号，要上“全网黑名单”，全平台联合惩戒，彻底堵住违规者“换个马甲就能复活”的漏洞。此外，网信、公安、市监等部门要打破壁垒，让数据跑起来、线索串起来，形成联合执法闭环。尤其对于跨地域的案件，要确立“首发负责、全网协查”的铁律，彻底打掉违规者“打一枪换一个地方”的幻想空间。

立好规矩“红绿灯”，让边界不再“毛玻璃”。

法律的边界清晰了，浑水摸鱼的空间就小了。对于AI深度合成、算法杀熟、直播诱导打赏等新问题，专项立法必须跑在前头，明明白白告诉所有人，什么能做、什么不能做。同时，对于执法中自由裁量权过大的“灰色区域”，要通过出台司法解释、发布典型案例等方式，给出清晰、可操作的“度量衡”。规则的颗粒度越细，投机者“钻空子”的成本就越高，网络空间的秩序感才能真正立起来。

涵养网民“洁癖感”，铲除滋生“灰尘”的土壤。

治理的终极防线，在于人心。如果一个社会对“擦边球”有很高的免疫力，甚至有不愿围观、随手举报的“网络洁癖”，靠“审丑”“造假”“挑拨”收割流量的戏码，自然就没了市场。同时，公众要涵养一种较真精神，对“疑似造假”“似是而非”的信息，多一些求证意识，少一些猎奇围观，对越界出格的言论，多点批判，少点跟风。当11.25亿网民从“吃瓜群众”变成“清朗侠”，模糊地带自然失去生存根基。

网络模糊地带的治理，是一场同责任和规矩的较量，更是一场与技术和人心的持久战，说到底，是要划清数字时代权力与责任的边界。唯有多管齐下，以技术为矛、制度为盾、责任为绳、人心为本，才能真正拨开迷雾，还网络一片清朗天空。

责编：万璇

一审：万璇

二审：蒋茜

三审：周韬

来源：新湘评论