观点｜对“被救者投诉救人者”，别轻言是非

2025-10-20 10:36:04

郭宝哲

10月14日晚，浙江杭州拱墅区运河边有一女子落水。途经此处的高先生跃入河中救人。“我是第一次救人，想把视频发到网上记录一下。”高先生告诉记者，当时救人经过被网友拍了下来，15日，他将其中一段视频传到了自己的社交账号上。但视频发出后不久，被救女子联系他要求删除视频。随后对方以“侵犯肖像权”为由进行了举报，平台的下架通知紧随而至。

事件一出，不少网友为高先生鸣不平，甚至给被救者贴上“恩将仇报”的标签。但细究此事，这并非简单的“忘恩负义”，而是善意与隐私碰撞下的新考题。

高先生的善举值得大家为之喝彩。秋夜运河水寒，河底碎石锋利，他不顾个人安危跃入水中，事后独自就医处理伤口，这份挺身而出的勇气本就闪耀着人性光辉。而他发布视频的初衷，不过是“第一次救人想记录”“希望得到网友认可”，这种心情完全可以理解。

但被救女子的投诉，也并非毫无道理。根据《民法典》规定，肖像权保护的是“可识别的外部形象”，并非仅局限于清晰面部，即便视频中面部模糊，若体貌特征、救人场景等细节能让特定人群认出被救者，仍可能涉及肖像权问题。对被救者而言，落水本是意外，她或许不愿自己狼狈的瞬间被公开传播，更担心视频扩散后影响正常生活。这种对保护隐私的诉求，无可厚非。

当然，我们不能否定见义勇为的价值，高先生那句“以后该出手还是得出手”，给出了最好的答案。真正需要做的，是从事件中明确“善意与隐私”的边界。

善意与隐私并非对立关系，而是可以共生的。既守护见义勇为的温度，也守住隐私保护的底线，才能让善举不被争议裹挟，让每个人的合法权益都得到尊重。

（作者单位：南通理工学院）

责编：李焱婕

一审：李焱婕

二审：尹虹

三审：王礼生

我要问