热评|王暖暖离婚案择期宣判，别让情绪淹没了理性

湖南日报·新湖南客户端 2025-09-26 18:20:19

文/雨琪

9月26日，南京市秦淮区人民法院宣布王暖暖诉俞某冬离婚案择期宣判。消息一出，社交平台瞬间被“6年都离不掉”“无法理解法律”等情绪化标签刷屏。

然而，情绪化的指责最容易，制度化的改进最艰难，却最有用。我们更需要看到的，是这起案件的特殊性和所有已经为之做出的努力。

首先，此案是国内首例被告在国外服刑的离婚案，涉及跨国司法协作问题，并非我国单方面所能决定。从文书送达、证据调取到庭审参与，每一步都需要与泰国方面进行沟通协调，离不开对方的配合与支持。所以，不是法律“不给力”，而是“跨国”自带高成本。

如果把程序耗时简单归咎于“立法纵容”，无异于埋怨高铁为什么不能像自行车一样随走随停。公众的焦虑情绪可以理解，但理性看待程序正义的价值更为重要。特别是离婚这种事，关系到两个人最根本的关系，法律的程序保障，既是对当事人权利的尊重，也是司法严谨性的体现。

同时值得被看见的是，为了让这起无先例、无模板、无双边细则的“三无”案件跑通，我国司法系统真是做出了不少努力。其中包括但不限于：

最高法拉着外交部，跟泰国方面来回拉锯，最终把视频开庭谈下来；秦淮区人民法院一层层上报，最高法再通过司法部，按2003年中泰司法协助条约把案卷调回来，合法合规，一步没少。

说白了，这就是“超常规”组队打怪。规则没开口子，我们就沿着旧缝把门撬开。面对全球化带来的新型纠纷，中国司法没有“躺平”，而是在既有国际规则里寻找最大弹性。

毕竟，王暖暖的离婚仗，早就不止是她一个人的事了。

一方面，它为司法机关处理类似情况积累了重要经验。尤其在跨国文书送达、视频庭审安排等方面提供了实践参考。今后可以思考更加优化“被告在境外服刑”这类特殊离婚情形的举证责任、送达方式和庭审模式。别让下一个“王暖暖”继续“艰难闯关”。

另一方面，它也给“吃瓜群众”提了个醒。随着跨国婚姻、投资、务工等活动日益频繁，法律冲突在所难免。有空别只刷热搜，学点“国际私法冷知识”——哪儿领证、怎么留证据、如何呼叫司法协助等等，关键时候真能救命。

王暖暖在庭审后说：“请再陪我等一程。”我们相信，择期宣判虽然不是终点，但也已离终点不远。天快亮了，别停，我们一起陪她走到有光的地方。

责编：唐雨琪

一审：冒蕞

二审：周文博

三审：朱定

来源：湖南日报·新湖南客户端

我要问