热评|骑手和被撞伤者都不该陷入“拿命换钱”的困境

湖南日报·新湖南客户端 2025-08-21 19:30:11

文/唐雨琪

近日，甘肃临夏马先生的遭遇在网上引发热议。去年12月，他在青海西宁被一外卖员撞倒，后经司法鉴定为十级伤残。然而，不管是撞人的骑手还是被撞的马先生，都在此事件中陷入了“拿命换钱”的困境。

先说骑手，撞人后，该外卖员第一反应不是救助伤者，而是担心订单超时，称要“先去把外卖送了再说”。有人怀疑这是否为骑手妄图逃匿的借口，但看看他接下来的举动：在被马先生朋友拦下后，他甚至还要打电话喊来亲戚帮忙继续送单。足以可见，这是有多害怕超时！

再说被撞伤者马先生，飞来横祸，已经足够倒霉，但没想到索赔之路更是“霉上加霉”。事故发生后，经认定，外卖员对事故负主责，马先生负次责。骑手所在公司称已为员工购买保险，将由保险公司支付相关伤害事故的赔偿。

然而，八个月后，马先生并未拿到合理数目的赔偿，遂起诉至法院，但没想到保险公司在8月15日庭前会议上对伤残鉴定结论提出了异议。于是，马先生称现在为了“保持身体原样”，不敢去做康复训练。

按理说，保障伤者获得及时救治和康复，本是损害赔偿的核心目的。保险公司对鉴定结论提出异议虽是其合法权利，但如果这些看似合理的程序，造成了伤者得不到及时救治的困境，其合理性就值得质疑。

另一方面，对于外卖员来说，超时罚款其实也是个老问题了。我们在指责该骑手“冷漠”“缺乏人情味”的同时，也别忘了他还是一个“被困在系统里的人”。平台通过复杂的雇佣关系虽可以免除直接责任，但不能因此就不负责任。“要超时”与“要安全”本就不该是二选一的关系，这需要平台做出改变和引导。

一边是害怕超时的外卖员，一边是不敢康复的马先生。我们看见的是两个拿自己身体在做赌注的人，一个赌上交通安全，一个赌上康复时机。看不见的，是两套缺乏人性化考量的系统和规则。骑手和被撞伤者，实在是都不该陷入“拿命换钱”的困境。

责编：唐雨琪

一审：冒蕞

二审：周文博

三审：朱定

来源：湖南日报·新湖南客户端

我要问