三点更新｜饥肠辘辘的旅途中没有“其他旅客”

新湖南客户端·客户端 2025-07-22 17:33:13

文案|陈普庄

出镜|张英

后期|廖思渝

近日，有网友发帖质疑高铁车厢“不要食用方便面”的官方提醒，引发热议。继而有人猜测：此举就是为了卖高铁餐。

对此，铁路部门回应称：从未规定不允许在车上吃方便面，只是提醒大家不要影响其他乘客。

为了照顾“其他旅客”的感受。乍一想，提醒一下也无可厚非。仔细一想，其实不提醒也可以。

高铁提醒旅客不要在封闭车厢食用方便面，需要“提醒”的是——这只是一个“提醒”。提醒和禁令的区别在于，你听不听是你的事，我说不说是我的事。

那么，既然你可以不听，那我为什么还要说呢？那是因为，一旦有人听了，我就能少点事。比如说，投诉车厢“异味”的案例就会少一些。

问题来了。

方便面或榴莲，散发出来的气味究竟是令人愉悦还是不快，这都是一个“蜜糖与砒霜”的问题。看起来，确实应当照顾“其他乘客”的感受。

然而，方便面的常见度和接受度，是远高于榴莲的，反之其构成的争议也远小于榴莲。将方便面与榴莲相提并论，无论是否出于主观原因，都对旅客的选择权构成了一定程度的影响。

一碗香气四溢、热辣弹牙的方便面，恐怕更多人闻到之后的内心独白是：好饿，我也想吃。在漫长而劳累的旅途中，只有饥肠辘辘的同行者，没有“其他旅客”。

倒不如将方便面与高铁盒饭相提并论。有人闻不得方便面，就有人见不得预制菜。能吃盒饭的地方，就没有“其他旅客”。

既然是“客”，建议还是多让“客人们”多多提醒，多提建议。比如说，开放餐车，让乘客们想吃啥吃啥，这一条就挺好的。

至于对铁路部门“为了卖高铁餐而不让吃方便面”的质疑，这一条缺乏依据。首先说点好的，如果想挣这个钱，铁路部门何不引入方便面供应商，卖贵点就好了？再说点不好的——如果高铁上10元起步的矿泉水价格能降一降，这样的质疑或许就能打消了。

责编：张浩

一审：陈普庄

二审：尹虹

三审：冒蕞

来源：新湖南客户端·客户端

我要问