湖南法援故事(52)| 一场车祸撞断了家里的“顶梁柱”

  新湖南客户端   2025-07-22 11:22:00

湖南法治报实习生 赵凝敏 通讯员 周婧

2025年3月,一场历时两年多的艰难维权终于尘埃落定,赔偿款全部到位,极大缓解了周某某一家的经济压力,让这个家庭对生活重燃希望。

这一切还要从两年多前长沙迎新路那声刺耳的刹车说起:周某某被田某驾驶的违规越线且技术标准不达标的机动车撞飞,造成五级精神伤残、三级、七级两处肢体伤残、大部分护理依赖。此后,年逾古稀的父母耗尽毕生积蓄、背上沉重债务,日夜守护在儿子的病榻旁以泪洗面……

护理费困局:

救命钱卡在法律空白格中

事故发生后,肇事者田某与保险公司已垫付38万元医疗费,但周某某的情况需康复治疗及终身护理。

周某某年迈的父母经济困难无力聘请护工,只能自己勉强照顾,却始终力不从心。2023年8月29日,走投无路之下的周某某父亲向法律援助中心求助。“我们真的撑不住了……”

湖南君见律师事务所的伍曾嵘律师受指派提供法律援助。在得知周某某因肢体和精神损伤无法出行,且父母年迈行动不便后,伍曾嵘立即驱车两个多小时,抵达汨罗市周某某家中。

法援律师(右)上门办理相关手续。

眼前景象令她无比揪心:泛黄的墙壁、简陋的陈设,闷热的堂屋里,周某某眼神空洞地倚在旧藤椅上,父母枯槁的手上布满操劳的裂痕……

“护理费一天不解决,这个家随时可能会垮。”面对周某某后续需康复治疗及护理需要,而诉讼周期漫长的困境,伍曾嵘迅速梳理案件要点,为其申请先予执行。可护理费未被明确列入《民事诉讼法》先予执行范围,该如何破局?

她发现交强险伤残项下有一个18万元的额度,便在调取肇事车辆保单后,向天心区法院提交3份专项论证,并援引《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条,强调保险公司对受害人损失具有直接赔付义务,且周某某在事故中仅承担次要责任,而交强险赔付是不划分责任比例的。

在法庭上,伍曾嵘诚恳地说:“护理费对周某某这样伤残等级高的人而言,就是维持基本生活和治疗的必要支出,更是最紧急的医疗需求!”

经两个月沟通,2024年4月1日天心区法院裁定:责令某保险公司先行支付18万元。

关键逆转:

千里补证助赔偿

首战告捷后,伍曾嵘发现一项大问题:周某某此前3次鉴定均未涵盖视力损伤以及事故与损伤之间的关系。

在湖南鉴定机构建议下,她了解到上海的司法鉴定科学研究院有能力开展相关鉴定,为了确保案件事实清晰,“长沙机构技术有限,必须去上海!”

2024年7月10日,新鉴定书一锤定音:周某某视力与本次交通事故之间存在因果关系,认定周某某双眼视力在盲目4级范畴,颅脑外伤后遗留双眼盲目4级构成人体损伤三级残疾。这份关键证据,将伤残赔偿系数提高至88%,并有力反驳了保险公司认为周某某视力损伤与本次事故无关的陈述。填补了之前鉴定中的关键空缺,为后续主张相关赔偿提供了核心依据,彻底扭转赔偿格局。

案件因增加鉴定撤诉后重诉,经历先予执行、一审、二审,终于在2025年3月3日终审落槌:保险公司赔偿包括医疗费在内的163万元、肇事司机赔偿5万元,合计168万元。

伍曾嵘建议,事故后一定要及时、全面鉴定伤情,避免遗漏隐蔽性伤残;善用“先予执行”解决治疗费困局,并尽量完整保留能支持先予执行的相关证据链。

责编:梁原

一审:梁原

二审:杜巧巧

三审:杨湛

来源:新湖南客户端

我要问