三点更新｜不必过分吹捧“砸窗小伙”

湖南日报·新湖南客户端 2025-07-04 16:56:21

文案|唐雨琪

出镜|张英

后期|唐雨琪

炎炎夏日，列车因突发事故停驶，空调停止工作，车厢内空气逐渐变得稀薄窒闷，情急之下有乘客抡起安全锤砸开车窗。这一情形就发生在7月2日晚的K1373列车上。

事件被报道后，舆论如潮水般涌向对“砸窗小伙”的赞美，“英雄”“见义勇为”“机智果断”等字眼刷屏，更有不少人指责警方不应在事后对小伙进行批评教育，“应该大力表扬鼓励！”

今天的三点更新，说三点对这件事的看法。

第一，在生命与公共财物保护的天平上，生命永远至上。从现场视频中，我们可以看到在停运的列车上，许多乘客已经是满头大汗，不时可以听见“要热死了”“闷死了”的声音。而列车工作人员无论是进行劝阻还是为乘客提供饮品，都解决不了大家“渴望透气”的根本诉求。

这时，砸窗小伙的选择是面对危机、本能驱使下的反应，无可厚非。

第二，需要警惕的是，过分吹捧“砸窗”小伙以及“砸窗”行为本身，却有失偏颇与失焦之嫌。

“砸窗”本为危急关头迫不得已的选择，并非任何情况下的最优选。况且盲目砸窗确实存在风险，警方没有对“砸窗小伙”追责，而仅是批评教育，可以看作是提个醒，正当合理。

而我们真正应该讨论的不是“砸窗”该不该，是为什么要把人逼至“砸窗求生”的境地？

《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》明确规定，列车应配备有效救援装备，保障旅客安全。当乘客被逼至只能砸窗求生，暴露出的是列车的应急机制问题。空调停摆后，有没有备用通风设备？面对突发状况，列车组有没有提前做好应急预案？对于乘客的不满和不适，能不能精准响应？这些问题远比“砸窗”本身有意义得多。

第三，部分舆论一边倒地追捧“砸窗”小伙，指责谩骂列车组甚至警方，是在刻意制造对立。试问，在停运的k1373列车上，谁不是在忍受着酷暑闷热？乘客如此，列车员同样如此。作为一个理性的旁观者，我们应该看问题，而非搞情绪。该列车组没有及时且有效地应对突发状况，确实需要反思改进，但激烈情绪化的指责只会加大裂痕，无助于解决问题。

所以，不必过分吹捧“砸窗”小伙。“砸”是特殊情境下的生存正义，“被教育”也是提醒责任的必要校准。但最终，我们都应回到事件本身反映出的问题——列车应急能力的不足。希望这一“砸窗”的“不得已”能转化为升级通风设备、优化应急预案、加强乘务培训的“必为之举”。

责编：唐雨琪

一审：张英

二审：欧阳金雨

三审：冒蕞

来源：湖南日报·新湖南客户端

我要问