婚外情“经济账”能否认定为借贷？

2025-07-03 10:26:37

湖南法治报讯（全媒体记者曾雨田通讯员谭宏达夏妮妮）当特殊身份关系裹挟经济往来，转账凭证和欠条能否被认定为合法借贷？请看近日案例。

2018年5月，已婚男子李某与赵某相识。随着交往深入，两人逐渐发展成情人关系，日常相处融洽，互有信任。同年11月，李某向赵某转账了17600元。2019年11月，赵某向李某出具欠条一张，载明：“今借到李某现金1万元整，一个月之内还清，欠款人：赵某”。2024年10月，李某以赵某“未还清欠款”为由诉至法院，要求对方偿还10000元借款的本金及利息。赵某辩称，该欠条系因李某曾协助处理特定事务而出具，其目的实为解除双方情人关系，且事后已在他人见证下支付李某现金2000元，加之后续转账，已清偿全部欠款。

经法庭审理查明，2019年11月出具欠条当日，赵某便通过微信返还李某4000元。此后，2020年1月至11月期间，赵某分四次通过微信向李某转账6500元，累计还款达10500元，已超过当初欠条上的本金数额。

另查明，庭审中李某陈述自己与妻子自1987年结婚后婚姻关系存续至今，且认可在与赵某共同生活期间，双方是“夫妻关系”。赵某也明确承认了与李某之间实为情人关系。

法院审理认为，借款合同属于实践性合同，出借人应当对借贷合意及借款交付承担举证责任。本案中李某提交了于2018年11月向赵某转款的凭证，但其并未提交证据证实其系基于借贷关系向赵某转款。李某在婚姻存续期间与赵某相识后，存在情人关系等特殊身份关系，双方在此期间发生转账，常常基于特殊身份关系产生的交往行为，而并非单纯以资金融通为目的的借款行为。另李某提交欠条1份，但其并未提交其向赵某转款10000元借款的支付凭证，且经庭审查明事实来看，欠条出具后，赵某向李某转款已超过案涉欠条载明的金额，故李某要求赵某偿还欠款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持，驳回李某的全部诉讼请求。

【法官说法】特殊身份关系下的经济往来，不宜简单等同于民间借贷。本案中，双方当事人长期保持不正当男女关系，其间频繁发生的资金转账行为实为情感因素的经济化表现，并非以资金融通为目的的纯粹借款行为。

同时，根据法律规定，自然人间的借款合同属于实践性合同，原告主张借贷关系成立，需就“借贷合意+款项实际交付”两项要件完成举证责任。具体而言，仅有欠条而无相应款项交付凭证，或仅有转账记录而缺乏借贷合意证据，均难以认定借贷关系成立。

另需指出，婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，违背夫妻忠实义务，损害婚姻家庭关系，不仅不利于家庭和谐稳定，更与社会主义核心价值观所倡导的公序良俗原则相悖，为法律所否定，亦不为社会道德所容。

责编：李祯媛

一审：李祯媛

二审：陈佳婧

三审：杨湛

我要问