文/苏露锋

荀彧与孔融，宛如两颗耀眼之星，在历史夜空划过，最终陨落。他们都心怀匡扶汉室的理想，因性格、处事方式差异，走上看似不同的道路，结局却相似。

荀彧出身于颍川荀氏这一显赫世家，自幼便展露非凡才华与见识，被南阳名士何颙赞为“王佐之才”。汉室衰微、天下大乱之际，荀彧怀揣“兴复汉室，还于旧都”的抱负，踏上仕途。起初他投身袁绍帐下，察觉到袁难成大事，于是转投曹操。荀彧为曹操出谋划策，制定一系列极具战略眼光的计划，助力曹操在官渡之战中大败袁绍，统一北方。荀彧不仅在军事谋略上有卓越才能，还善于举荐人才，为曹操招揽一大批贤能之士，如郭嘉、荀攸等，这些人才在曹操的霸业中，发挥了举足轻重的作用。曹操早期的成功，荀彧功不可没。

孔融，作为孔子二十世孙，自幼便以聪慧著称，“孔融让梨”的故事家喻户晓。他深受儒家思想熏陶，秉持修身齐家治国平天下的理念，立志在乱世中为汉室复兴贡献力量。孔融凭借才学与声望，在政坛崭露头角。他刚正不阿，敢于直言进谏，对朝廷腐败和社会黑暗现象，毫不留情地予以批判。孔融在官职上，并非位高权重，但他凭借深厚的文化底蕴，广泛的社会影响力，成为士大夫阶层中，维护汉室尊严与正统的一面旗帜。

荀彧与孔融，在维护汉室正统和反对曹操专权方面，有共同立场，在杨彪事件中可见一斑。杨彪是名士和汉廷重臣，因与袁术有书信往来，被曹操怀疑谋反。曹操试图借机除掉杨彪，但遭到荀彧和孔融一致反对。他们在朝堂上据理力争，强调杨彪的忠诚和冤屈，最终让曹操放弃杀杨计划。

荀彧与孔融，都将匡扶汉室作为自己的政治理想，但实现理想的方式，大相径庭。

荀彧选择一条相对隐忍、曲线救国的道路。他深知，在当时乱世中，仅凭一己之力，难以实现宏愿，因此借助曹操势力，试图通过辅佐曹操，来达到自己的目的。曹操逐步壮大势力的过程中，荀彧尽心尽力，为其出谋划策。随着曹操势力日益强大，野心也逐渐膨胀，他对汉室的态度，从最初的扶持，逐渐转变为觊觎。荀彧陷入两难境地，一方面是曹操的知遇之恩，另一方面是对汉室的忠诚。他试图通过劝谏，来阻止曹操篡汉之举，却遭到曹操的猜忌与不满。最终，荀彧在曹操南征孙权时，留在寿春，不久便忧郁而死，也有说法称他是被曹操赐死。荀彧一生为曹操殚精竭虑，却因与曹操在对待汉室态度上的分歧，落得悲惨结局。

孔融则截然不同，他以刚直、激进的方式，表达对汉室的忠诚和对曹操的不满。孔融性格豪爽，不畏权贵，对曹操的一些行为和政策，常常提出尖锐批评。例如，曹操为了节约粮食颁布禁酒令，孔融却多次写信嘲讽曹操，言辞激烈，毫不留情。曹操准备南征时，孔融直言曹操师出无名，必将失败。他的这些言行，极大地挑战了曹操的权威，曹对他心生怨恨。最终，曹操以“招合徒众”“欲图不轨”等莫须有罪名，将孔融处死，并株连全家。孔融的死，充满悲壮色彩，成为那个时代士人坚守正义的绝响。

荀彧与孔融的人生轨迹和处世方式，有显著差异，但他们都成了政治斗争的牺牲品，都是为匡扶汉室的理想而死。

东汉末年，皇权衰落，天下大乱，各路诸侯纷纷崛起。汉室的正统地位，受到严重挑战，士人们的理想和信念，也面临严峻考验。荀彧和孔融，作为那个时代士人的杰出代表，他们坚守对汉室的忠诚，试图力挽狂澜。

然而，他们的努力，在强大的时代洪流面前，显得如此渺小和无力。无论是荀彧的隐忍辅佐，还是孔融的直言抗争，都无法改变汉室衰微的命运，无法阻止曹操等势力的崛起。他们的死，不仅仅是个人的悲剧，更是整个士人群体的悲剧，象征着那个时代士人理想的破灭。

荀彧与孔融的命运，也反映士人与权力之间的复杂关系。在专制王朝中，士人往往依附于权力，通过为统治者效力，来实现自己的政治抱负。然而，当士人理想与统治者利益发生冲突时，士人往往处于弱势。坚守原则和底线，是何等艰难。

荀彧与孔融殊途同归，可以从中看到那个时代士人的挣扎与无奈，以及理想与现实之间的巨大落差。

摘自《廉政瞭望》

作者：苏露锋

责编：罗嘉凌

一审：黄帝子

二审：苏露锋

三审：范彬