文丨周思明

5月27日，第二届漓江文学奖颁奖典礼举办，哲学博士刘楚昕凭借小说《泥潭》荣获虚构类奖，圆了自己企盼已久的文学梦。这本是一场令人欣喜的颁奖典礼，一个文学新人的高光时刻，然而，让这场盛会震撼、让获奖者出圈、让现场内外无数人泪目的，却是刘楚昕的获奖感言。用刘楚昕自己的话讲，这其中“还有另外一个面”。

刘楚昕在文学圈默默无闻。他1991年出生于荆州，从十几岁起便痴迷于写作。后来，他在学术道路上专注于哲学，先后在华中科技大学和武汉大学学习哲学，并获得博士学位，随后进入湖北省社科院哲学所从事哲学研究。哲学成为了他的饭碗，但文学一直是他内心深处难以割舍的热爱。

刘楚昕的文学创作之路充满了艰辛与挫折。从开始创作到此次获奖，他的作品一直面临着被拒稿的困境。在刘楚昕的文学追梦过程中，同为武汉大学哲学院博士的女友是他坚定的支持者，认真阅读他的许多文稿，还夸他是“文学天才”。

2021年，相恋四年的女友生病，刘楚昕对作品《泥潭》进行了大量的修改。此时，作品不仅仅是他文学梦想的载体，更融入了他对生活、对爱情、对生命的深刻思考。而女友的溘然长逝，让他为之痛悔和自责。生活的变幻、生命的无常，让刘楚昕更加深刻地理解了人生的苦难与无奈。刘楚昕说，这部作品的创作过程漫长而艰难，他仿佛真的陷入了一片难以自拔的“泥潭”。最初，他或许只是有一个模糊的创作灵感，但要把这个灵感转化为一部完整的长篇小说，却面临着无数的困难。情节的构思、人物的塑造、语言的斟酌，每一个环节都像是一个个难以跨越的沟壑。

在漓江文学奖的颁奖典礼上，刘楚昕回忆起和女友的点点滴滴，数度哽咽，热泪盈眶。在这个信息如潮水般涌动的时代，爱情故事并不少见，但刘楚昕感言中的爱情故事，却裹着文学梦想的执着与生命境遇的无奈，以一种极其真挚的方式，触动了人们心底最柔软的部分。

刘楚昕(中)与余华(右)在颁奖典礼上。

刘楚昕的获奖感言，引发了广泛的社会共鸣。无数网友被他的故事感动，纷纷在社交媒体上分享自己的感受。有人说自己在努力奋斗取得成功时，也发现曾经给予自己支持和鼓励的人已经不在身边，那种遗憾让人痛心疾首;有人回忆起自己曾经未能珍惜的感情，为过去的不懂事而后悔。这一现象的背后，反映了当代人普遍的情感困境和心理需求。刘楚昕的故事就像是一面镜子，让人们看到了自己的影子，从而反思自己的生活方式和价值观。也让人们看到了文学除了艺术审美之外的社会价值和情感价值——它能让人们在听到故事后，心生对爱情的珍视，对生命的敬畏。文学不再是高高在上、晦涩难懂的符号，而是成为了人们理解生活、感悟人生的载体。

刘楚昕的获奖感言，也让我们对当下文化产业的发展进行反思。当前，文化市场上充斥着大量娱乐化、低质的内容，一些文学、影视作品和短视频为了吸引眼球，制造噱头、追求刺激，却忽略了文化作品应有的思想内涵和道德价值。在当下时代，文学正承受着巨大的冲击，刘楚昕的感言，提醒着文化创作者要敬畏文学——因为，文学动人的力量终究来自丰沛的人生、真实的体验和人心最深沉的共鸣。正如广东省作协主席谢有顺所说：“这也再一次证明，文学最打动人心的，依然是诚与真。没有掏心掏肺的刻骨经历，写不出好作品。刘楚昕的出现给了我们启示，情感仍然是文学最重要的力量，无论你做什么，无论你身居何处，最终能触动人心的，还是那些真实真诚的人和故事。”

再说几句并非题外的话。余华在漓江文学奖颁奖典礼上，对刘楚昕的获奖给予了高度评价。他表示，文学的未来在于不断涌现的新声，而新人的崛起正是文学繁荣的保证。余华还提到，刘楚昕的获奖感言令在场的观众动容，尤其是他讲述的与已故女友的故事，让人深刻感受到文学的力量和情感的真挚。余华的这些评价不仅肯定了刘楚昕个人的努力和成就，也表达了对当代文学新生力量的期待与鼓励。

一直以来，文学评奖活动往往热衷于给那些熟悉的面孔“锦上添花”，却鲜少为那些陌生的素人“雪中送炭”。评委们往往将奖项赠予那些具有较高知名度的“著名作家”，而不屑于鼓励那些有才华但尚未出名、创作亟须支持的作者。这种文学评奖活动中的不正之风，用曹禺的话说，可谓是“损不足以奉有余”，带来的负面效应可想而知。

从文学发展的必然要求看，这种现象和做法不利于挖掘和扶持富有潜力的文学新人，容易使文学创作生态趋于单一，让文学创作的源泉枯竭。许多优秀的文学新人可能因缺乏鼓励和支持而心灰意冷、放弃创作，从而阻碍了文学的创新和突破。从奖项的公信力角度而言，这样的评奖方式会让评奖结果缺乏公正性和客观性，使奖项逐渐沦为为知名作家“锦上添花”的工具，进而导致文学奖项在公众心中的权威性下降，削弱了奖项对文学发展的推动作用。

在此意义上，我非常赞同余华所言：如果知名作家与文学新人相比水平相同，或者稍微好一点点，我们就毫不犹豫地把奖项颁给文学新人。第二届漓江文学奖颁奖典礼兑现了余华的诺言，把虚构类奖颁给刘楚昕这样的文学新人，这让我们看到了文学的希望之光。

责编：廖慧文

一审：周月桂

二审：曹辉

三审：杨又华

来源：湖南日报·新湖南客户端