下载APP
报料
关于
何金燕 湖南日报·新湖南客户端 2025-06-09 21:35:01
湖南日报全媒体记者 何金燕
【故事】
现实生活中，“黄昏恋”本应是生命的温暖相拥，却常因财产争夺演变为家庭战争。
近日，北京市大兴区人民法院审理了一起婚恋财产纠纷案件，“黄昏恋”背后的法律问题引发关注。
记者先简要梳理这起判例。
几年前，刘某（男）和年龄相仿的何某（女）开启“黄昏恋”，刘某给何某转账20万元。
事后，刘某感受到何某对其态度越来越冷漠，故委托律师追回这笔钱，并在遗嘱中写道，其转给何某20万元作为聘礼。何某觉得，这笔钱不是彩礼，而是刘某表达爱意的赠予。
刘某病逝后，刘某的女儿将何某诉至法院追讨彩礼。
法院经审理认为，刘某和何某既没有办理婚姻登记，也没有共同生活，根据法律规定，何某应当返还这笔20万元的彩礼；刘某生前已经明确表达要求何某返还彩礼，刘某女儿作为唯一合法继承人，有权利继承请求权。法院依法判决何某返还20万元。
“黄昏恋”一方去世后，易引发哪些高频法律纠纷？再来看一起湖南法院的判例。
10多年前，福某（男）和年逾六旬的素某登记再婚。
几年前，福某因病住院缴费时，福某子女才得知，十几年来，素某先后从福某的银行账户中取款224万余元，福某余额已所剩无几。
2023年，福某立下遗嘱：婚前房产归原配妻子所生的3个子女平均继承；个人财产及夫妻共同财产一半的75%给3个子女。
福某病逝后，因遗产继承纠纷，其子女将素某诉至长沙市雨花区人民法院。
法院经审理认为，福某个人财产约30万元，由其子女各按1/3份额继承；素某从福某多个银行账户支取224万元，扣除福某与素某共同生活开支、资助双方子女、投资理财产品亏损等合理开销，剩余102万余元系夫妻共同财产，其中51万余元应作为福某可供继承的遗产予以分割。法院依法判决福某的房产归3个子女按份共有，素某支付福某3个子女每人22万余元。
【说“法”】
长沙市律师协会副会长、湖南联合创业律师事务所副主任 刘研
“黄昏恋”既要甜蜜，也要算明白，才能避免身后麻烦事。
“黄昏恋”引发的财产纠纷，核心在于法律关系定性与证据效力博弈。上述第一案中，20万元转账性质的认定，需穿透“赠与”与“彩礼”的表象争议，结合未登记结婚的事实适用彩礼返还规则，凸显《中华人民共和国民法典》在家事纠纷中对传统习俗与财产规则的平衡；第二案则揭示再婚家庭财产混同风险，通过《中华人民共和国民法典》共同财产分割与遗嘱效力审查，体现对老年配偶权益与子女继承权的双重保护。
上述两案共同告诫大家：婚前财产协议、遗嘱规划及过程性证据留存，如转账备注、消费凭证是风险防控关键，尤其需打破“谈钱伤感情”的传统观念，以法律工具保障情感与财产的边界清晰，助力老年群体实现“情感有归宿、财产无纷争”的晚年幸福。
责编：施泉江
一审：施泉江
二审：王为薇
三审：唐婷
来源：湖南日报·新湖南客户端
我要问
湘公网安备 43010502000374号