橘园里的司法甘饴：九级伤残案背后的和解故事

新湖南客户端 2025-05-23 12:22:22

司法判决从来不是矛盾的终点，而是修复社会关系的新起点。面对裁判后常见的执行僵局与情绪对抗，判后调解以刚柔并济的姿态，将“一纸判决”转化为“主动履行”，实现从案结到事了再到人和的跨越。

临时用工引发的赔偿纠纷

2022年12月的凌晨五点，天色未明，慈利县村民向某发动了那辆老旧的拖拉机。突突的轰鸣声中，他载着临时雇请的陈某等人，沿着崎岖山路驶向自家橘园为其采摘橘子。向某握着方向盘的手因天气寒冷微微发僵，全然没注意到拖拉机后斗松动的挡板。当拖拉机行至一处急弯时，陈某为躲避晃动的农具，不慎踩空，左腿瞬间卷入飞速转动的车轮。一场改变两个家庭命运的悲剧就此发生。

经鉴定，陈某构成九级伤残，两次住院治疗花费7万余元。向某东拼西凑支付5万元后，攥着所剩无几的存折哽咽道：“家里能卖的都卖了，实在拿不出钱了！”躺在病床上的陈某望着肿胀变形的左腿，颤抖着拨通法律援助热线，在律师的帮助下，于2024年向法院提起诉讼。

法理与情理的艰难平衡

法院受案后，承办法官李黎斌深知这起案件的特殊性：69岁的陈某本就劳动能力受限，而向某作为普通农民，赔偿能力着实有限。李黎斌多次组织双方调解，在法院调解室，他翻开民法典侵权责任编耐心解释：“向某，你作为雇主，对提供劳务者的安全负有法定保障义务；陈某，你也要考虑实际履行能力…”但赔偿金额的巨大分歧，像一堵高墙横亘在双方之间。

开庭当天，法庭内外挤满了双方亲友。陈某的儿子情绪十分激动：“我妈妈后半辈子都毁了，必须按标准赔偿！”向某的妻子则抹着眼泪反驳：“我们砸锅卖铁也凑不出那么多钱啊！”尽管李黎斌反复调解，最终仍因分歧过大，该起案件最终于2025年4月28日依法作出判决。

从冰冷判决到温情和解

判决生效后，李黎斌并未就此结案。他深知，一纸判决可能解决法律问题，却未必能化解心结。为实现真正的案结事了，他依据《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，在上诉期内持续开展判后调解工作。李黎斌多次走访双方家庭，通过一次次耐心释法说理，他既向当事人阐明判决依据及上诉风险，又引导双方换位思考。

最终，在上诉期前三日，戏剧性的一幕发生了。向某拿着一个装满现金的信封走进法院：“东拼西凑找亲戚借了些钱，都在这里了。”陈某看着这个曾经的老搭档，想起往年在橘园一起劳作的场景，主动提出减少部分赔偿。当和解协议签字的那一刻，积压两年的矛盾终于圆满化解。

法治与德治的完美融合

判后调解不是对司法权威的削弱，而是裁判效果的进一步升华。法官以“调解+普法”的创新模式，将法律条文的刚性规定与情理法的柔性引导相结合，帮助当事人从“争输赢”转向“寻共识”。这种遵循多元化解机制的解纷方式，既维护了法律尊严，又兼顾了人情事理，让司法既有力度又有温度。

每一个案件背后，都是亟待修复的社会关系。判后调解机制的存在，就是要让每一位当事人感受到：这里有倾听诉求的耐心，有平衡利益的智慧，更有守护公平正义的温度。它用协商共赢替代对抗博弈，用情理交融化解矛盾坚冰。在这一过程中，司法不再是高悬的利剑，而是化身社会和谐的守护者，以润物无声的方式，推动着社会关系的修复与重塑。（李慧）

责编：杨柳彬

一审：杨柳彬

二审：王珊

三审：熊佳斌

来源：新湖南客户端

我要问