三湘都市报·新湖南客户端全媒体记者 虢灿 通讯员 夏尚

初出茅庐的“小透明”作者在某文学网站发表连载，被拥有几百万粉丝的“大V”作家质疑抄袭，并配文“没事吧您”。“小透明”的作品被不明真相的网友刷恶评、打低分、恶意举报，本人也遭遇谩骂，一怒之下力证自己清白，并将“大V”作家起诉到法院，要求对方道歉并赔偿1元钱。9月9日，湖南省衡阳县人民法院微信公众号通报了这起名誉侵权案。

（部分网友负面评论。法院供图）

刚入行就被大V质疑抄袭，起诉维权

湖南网友“华九灯”是某文学城签约作者。2022年11月开始，她在平台发布连载小说，没想到作为刚入行的“小透明”，短短两个月后就被“挂到网上”。

2023年1月12日，拥有两百多万粉丝的微博账号“七英俊”发布博文：“没事吧您”，配图为“华九灯”作品截图，同时在微博中@ 某文学城负责人，暗示“华九灯”抄袭。

隔天，“七英俊”在微博中发出“华九灯”作品与自己作品的对比图，指出“华九灯”的小说在人设、文案叙述顺序、主要剧情等方面存在诸多雷同。帖文发布后，大量网友在微博、QQ群等平台对“华九灯”进行谩骂，涌入某文学城平台对“华九灯”的小说打低分、刷差评、恶意投诉举报，导致小说被锁。

为自证清白，“华九灯”注册微博发文称，被指责抄袭的小说是其签约后的第一部作品，有完整的创作过程。舆论发生反转，相关词条冲上微博热搜。

此后，“七英俊”发表道歉声明，称“华九灯”没有抄袭自己作品，并表示将通过微博打赏的方式弥补对方损失。

对此，“华九灯”并不接受，决定通过法律维权。“我只是想好好写我的文，凭什么她随便发了条微博空口鉴抄，我就要遭遇来自200万网红粉丝的网暴？”“华九灯”发文表示，“七英俊”的行为导致了自己的名誉受损，给生活、创作造成了极大的困扰，虽然在网上致歉，但内容缺乏诚意，且微博打赏更像是侮辱而非道歉。

“华九灯”起诉至衡阳县人民法院，要求对方公开赔礼道歉并赔偿经济损失1元。

法院：判决“大V”赔礼道歉并赔偿1元

庭审中，“七英俊”的代理人辩称，未说过原告抄袭，只是质疑，且已在微博发文道歉并将推文置顶。而“华九灯”微博下评论多为赞赏和支持，未见导致其社会评价降低的评论，其小说反而获得了更多的关注，文章积分、收藏人数均有显著上升。被告方请求法院驳回原告诉讼请求。

法院经审理后认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。发表侮辱性、诽谤性言论，为社会公众所知悉，使个人的社会评价降低，是侵害自然人名誉权的主要形式。本案中，“七英俊”虽未直接指明“华九灯”抄袭，但作为具有一定粉丝数量的公众人物，发表针对“华九灯”作品的评论、质疑等具有高度误导性。“七英俊”未发表道歉微博之前，针对“华九灯”的评价大多为负面，“抄得过于明显”“这完全就一模一样”“明目张胆了，过分了吧”等大量负面评论，在一定程度上造成“华九灯”及其作品的社会评价降低是不争事实。因此，法院认为“七英俊”的行为侵害了“华九灯”的名誉权。

由于事件持续时间短，加之被告已在微博平台采取道歉等补救举措，一定程度上降低了对原告的伤害，防止了事件影响进一步扩大。对原告小说的负面影响主要集中在某文学城，法院判决“七英俊”在某文学城刊登向“华九灯”赔礼道歉的声明并保留72小时。“华九灯”因侵权而造成的经济损失确实存在，但其本人仅要求赔偿1元，是对自己民事权利的自由处分，法院依法予以支持。

“七英俊”不服一审判决，提出上诉。衡阳中院判决驳回上诉，维持原判。目前该判决已生效。

法官提醒：在信息化时代，微博、微信、快手、抖音等平台已成为大众记录生活、分享感悟的重要媒介。我们在享受网络便捷的同时，应当正确理性地运用网络力量，谨言慎行，自觉遵守法律，维护道德底线。网络暴力不仅侵害他人尊严、名誉和隐私，也严重破坏网络风气，不仅要承担赔偿责任，如果情节严重，还可能面临刑事责任。在遇到侵害名誉权的行为发生时，公众也要主动拿起法律武器，保护自己合法权益。

责编：杨昱

一审：虢灿

二审：黄娟

三审：张军

来源：三湘都市报

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。