大连理工大学商学院 钟可馨

摘要：本文旨在探讨共同富裕的概念及其在当前社会经济背景下的重要性。通过分析贫富差距的直接和间接后果，本文探讨了实现共同富裕的难点和可能的途径。文章还讨论了基尼系数在衡量贫富差距中的作用，以及如何通过经济政策促进社会公平和经济增长。

关键词： 共同富裕；贫富差距；基尼系数；经济增长；社会公平

共同富裕备受国家和党的重要关注，习近平总书记在十九届中央政治局第二十七次集体学习时再次强调，进入新发展阶段，完整、准确、全面贯彻新发展理念，必须更加注重共同富裕问题。共同富裕是人民对于美好生活的向往，是对于公平平等的追求，是我们必须实现的理想与愿望，从经济学角度来说，共同富裕就是占有的财产一样多。按照世界银行2022年7月更新的标准，全球仅仅只有69个高收入国家，全球仅15%总数的人口实现高收入。富国变穷很容易：阿根廷在很短时间内从发达国家跌倒变成了发展中国家，但是穷国变富却是一个很艰难的过程：中国虽然发展速度持续很快，但是依然距离发达国家还有段距离。

1文献综述

共同富裕作为社会主义核心价值观的重要组成部分，一直是国内外学者研究的热点。在中国，共同富裕的理念与国家发展战略紧密相连，被视为实现全面建成小康社会的关键目标。

1.1国内研究现状

国内学者普遍认为共同富裕不仅是经济层面的富裕，更包括社会、文化、生态等多方面的全面发展。研究集中在如何通过政策调整、收入分配改革、教育公平等手段促进社会整体富裕。陈锡文[^[1]]在《中国农村改革与发展》中详细分析了农村基础设施建设对于促进农村经济发展和实现共同富裕的重要性。林毅夫[^[2]]多篇论文中讨论了农村地区发展对于缩小城乡差距和实现共同富裕的重要作用。

1.2国外研究现状

国外的研究则更侧重于比较不同国家的发展模式和政策选择，以及这些因素如何影响社会公平和贫富差距。安东尼·阿特金森（Anthony B. Atkinson）[^[3]]探讨了通过社会保障体系和税收政策来减少贫富差距的可能性。大卫·哈维（David Harvey）[^[4]]关注到全球化背景下，跨国公司和资本流动对各国贫富差距的影响。

2贫富差距大恶果

2.1直接恶果

贫富差距拉大，首当其冲的是穷人阶层，穷人饱受困扰，资产缩水，购买力下降，无法购买生活所需品，更加穷困潦倒。对于中产阶级来说同样如此，生活质量将大幅度降低。然而，对于富人来说同样存在危机。贫富差距太大，富人也饱受危险，在街道上面遭遇抢劫打劫的情况更加严重，导致富人没有安全感，这样的后果是富人将减少或者不去投资，因此人们的就业机会更少，治安更差。

图1贫富差距对三种收入群体的影响

举例来说，巴西贫富差距大，抢劫很多，住宅区的野生动物很多，因此住宅区一般设有铁门保护。

2.2基尼系数衡量贫富差距

一般我们用基尼系数衡量贫富差距，例如：拉丁美洲差距大，基尼系数高，日本和西北欧的贫富差距小，基尼系数低。

但是，贫富差距不是越大越好，也不是越小越好。贫富差距太小也会造成不公平，导致人们没有积极性。因此，我们应该注重公平。一般的，公平分为三个公平，分别是：起点公平，过程公平，结果公平。前两个是机会公平，机会公平更重要。

2.3经济学角度进一步思考

从经济学角度进一步思考，促进经济增长可以通过提高流动性，现在阶级流动性较小，提高流动性，对中小型企业来说，股市发达了有利于中小型企业的上市，对于普通百姓来说，风险的分散机制可以提高收入，减少损失。

借鉴美国贫富差距大是因为制造业空心化的原因，在中央反对资本过度扩张的背景下，中国要实现实体制造业为主体的模式，很好地避免出现美国因为制造业空心化（一部分原因）而导致美国贫富差距大的现象，应该限制机器完全人工，鼓励机器便利人类。中国共同富裕的核心是加强中间群体。

3三种分配方式在中国的综合应用

3.1三种分配方式

图2三种分配方式及治理主体

现行三种分配方式，分别是：第一次分配，第二次分配，第三次分配。

第一次分配依靠高水平市场体系，为深化要素市场改革，主要应用于人工智能、商业伦理领域。

第二次分配目的是加强对高收入的规范和调节，合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会，包括：个税制度调整，消费税改革，房产税、遗产税两难等。

第三次分配倡导形成社会企业，社会公益团体，三次分配用来资助诸如：蓝天救援等等社会公益团体，能够发挥政府所不能发挥的作用，但是不是逼捐，中心作用是发挥公益机构帮助特殊群体，发挥政府做不到的效果。英国把社会企业作为国家战略，在中国，典型的社会企业有：白象企业、鸿星尔克等。

第一次分配靠市场，二次靠政府，第三次分配靠自主治理。

3.2中美收税方式差异

3.2.1收税对象：企业VS消费者

中国是价内税，收税对象包括：烟酒名牌包奢侈品，美国是价外税，美国的税很普遍，比较便宜。中国的税是去企业收取，美国的税是找消费者收的，中国的税不普遍，但是很高，例如：烟草的税很高，中华牌香烟要收90%的税。

3.2.2增值税：有VS无

中国在生产的时候有增值税，而美国没有。在美国，衣服是生活必需品，不需要交税。所以存在相同某品牌衣服在中国比美国更贵。

因此，中国的改革应该是要扩大消费税，减少增值税，这样有利于实现共同富裕。

（增值税是向企业交的税，但最终都算到了消费者上面。）

3.2.3房产税：卖地VS“物业费”

中国政府主要经济来源：招商引资和土地。抗击疫情期间，政府花费较多，于是中国政府依靠卖出土地获得收入。美国主要依靠收取房产税来获得政府收入，美国房产税是固定的，美国的房产税就像物业费，政府90%的收入来源于此。这样看来，美国收取房产税的模式似乎更好，但是借鉴美国房产税的模式显然是行不通的，因为美国的房子综合交错，中间是小路，价格差不多，但是中国还要考虑地段、房子型号等因素。

3.2.4遗产税：无VS大量

在美国，人们常常通过买保险规避遗产税，保单贷款，贷款不收税，如何躲避遗产税：保单贷款，移民，为什么遗产税是美国华人的最爱：美国规定只收一次税，而所得税比遗产税贵。但是在中国：遗产不透明，无法收遗产税。

3.2.5综上

中国要实现共同富裕，第一次分配最重要，因为政府发钱不是长久养活之计，市场的作用最大，政府只是起调节作用，最主要的是要靠市场去赚。

4结论

总之，贫富差距带来种种恶果：

图3贫富差距恶果

（1）恶化社会矛盾。诸如：“黑金命”运动，阿片类药物滥用困境，新教伦理与美式“自由主义”，政治极化等社会矛盾。

（2）造成增长不平衡性。

（3）造成“制造业空心化”。资本与劳动的不平衡，例如：《乡下人的悲歌》对于特朗普崛起的逻辑做出全面分析，反映出美国人们，尤其是底层美国人对于“制造业空心化”的痛恨。

（4）技术进步与结构性失业。人工智能越来越发达，发展逐步成熟，越来越多的岗位被机器人所替代，造成结构性失业。

（5）劳动力流失与文明冲突。欧美新民粹主义有走向极端化的趋势，与此同时，移民、非法移民、难民问题层出不穷。例如:法国的黑人移民，使得法国从一个全白人种族变成一个黑人居多的国家，其中不乏文明冲突。

三种分配方式的协调发展对于实现共同富裕、构建和谐社会具有重要意义。中国要坚定不移走以按劳分配为主体，多种分配方式并存的方式，通过初次分配、再分配和第三次分配的有机结合，可以逐步实现社会财富的合理流动和分配，推动全体人民共同富裕。

参考文献

[1]陈锡文. (2010). 《中国农村改革与发展》. 北京: 中国农业出版社.

[2]林毅夫. (2012). "中国农村地区发展与共同富裕". 经济研究, 47(2), 34-53.

[3]阿特金森, A. B. (2015). Inequality: What Can Be Done? Cambridge, MA: Harvard University Press.

[4]哈维, D. (2005). A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.

责编：陈洁

一审：陈洁

二审：黄维

三审：王明辉

来源：科教新报