下载APP
报料
关于
刘家璇 2024-02-01 21:34:15
湖南日报·新湖南客户端全媒体记者 刘家璇 通讯员 何伦波
近年来，多地彩礼数额持续走高，形成攀比之风，加重了彩礼给付方家庭经济负担，给婚姻稳定埋下隐患，由此引发的涉彩礼纠纷案件数量也不断上升。为统一涉彩礼纠纷案件法律适用标准，弘扬社会主义核心价值观，最高人民法院制定了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），并于2024年2月1日起施行。
2月1日，郴州市中级人民法院适用该《规定》作出了涉彩礼纠纷案件首判，这也是全省首例判决。
案情简介
女子赵某和男子钱某经人介绍于2022年7月相识、相恋。
三个月后，双方举行订婚仪式，钱某给付赵某礼金19.99万元及“五金”、红包转账、生活及人情开销等共计29万余元。
2022年11月，双方办理婚姻登记。因钱某在广东务工，赵某在老家生活，双方长期分居两地。
婚后不到一年，因感情不和，赵某于2023年8月诉至法院请求判决双方离婚。钱某同意离婚，但要求赵某返还彩礼29万余元等。
一审法院判决后，钱某不服提起上诉，请求其给付的29万余元均认定为彩礼范围，并请求判令赵某全部返还。
“彩礼”范围如何认定？
郴州市中级人民法院经审理认为，依据《规定》第三条，钱某给付的礼金19.99万元及“五金”合计23万余元，综合给付目的、当地习俗、财物价值等事实，可认定为彩礼范围。
但钱某主张的红包转账、生活开支及人情开销等费用，金额较小，主要是为了增进感情和日常消费，不应认定为彩礼。
同时，钱某转给赵某的款项中有大部分是向亲人所借，该彩礼金额亦已远超当地居民人均可支配收入的数倍，可以认定案涉彩礼数额过高。
“彩礼”是否需要返还？
虽然办理了结婚登记，但钱某与赵某实际共同生活时间仅一个多月，尚未形成稳定共同生活状态；离婚诉讼也并非钱某提起，钱某对离婚没有过错，对于彩礼去向及其嫁妆情况赵某也未举证证明。
综上考虑，法院在判决准许双方离婚的同时依据《规定》第五条酌情判令赵某返还彩礼金额16万元。
基于彩礼给付的特定目的，一般情况下，双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院不予支持。
但是，我们也要看到，给付彩礼的目的除了办理结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是双方长期共同生活。
因此，共同生活时间长短、彩礼数额、双方过错等应当作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。
让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”
作为我国婚嫁领域的传统习俗，彩礼是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。
然而，超出负担能力给付的高额彩礼却背离了爱情的初衷和婚姻的本质，不仅对彩礼给付方造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也不利于弘扬社会文明新风尚。
本案中，双方实际共同生活时间才一个多月，尚未形成稳定共同生活状态，钱某给付彩礼的目的尚未全部实现，且对于离婚不存在明显过错，相对于其家庭收入来讲，彩礼数额过高，给付彩礼已造成较重的家庭负担。判决酌情返还部分彩礼，能够较好地平衡双方当事人间的利益，引导树立正确的婚恋观，倡导形成文明节俭的婚礼习俗，让婚姻始于爱，彩礼归于“礼”。
责编：郭宸
一审：郭宸
二审：冒蕞
三审：蒙志军
我要问
湘公网安备 43010502000374号