1月21日，#微信红包并非转账，认定赠予无需返还#的话题也冲上了微博热搜。相关话题下，不少网友评论称，“学到了新知识”“以后什么都转账就对了”。也有网友提出疑问“那如果写备注呢？如果备注了是不是更有保障？”“如果不加任何说明的转账520，又应如何认定呢”？ 眼下佳节临近，人们往往喜欢通过发微信红包或微信转账的方式传递祝福和心意。双方一旦因此产生了纠纷，应该如何处理？对此，记者咨询了相关法律界人士，并进行了解读。

赠与与否需结合双方主观目的

引发关注的源头，是北京市海淀区人民法院审结了一起借款纠纷案件。案件认定微信红包属于赠与，无需返还，而微信转账属于借款，应予偿还。

根据媒体报道，在这起案件中，刘女士通过微信认识周先生，后周先生以经济困难为由，多次向刘女士借钱。刘女士通过银行转账、微信红包等方式共转给周先生15669元，但周先生一直不还。刘女士将周先生告上法庭，要求其归还借款和利息。周先生辩称，涉案款项是刘女士的赠与，不是借款。

法院认为，刘女士给周先生的资金有两种方式，性质不同。微信红包本身就是赠与，结合本案情况，刘女士是为了帮助周先生生活，给他发的微信红包2769元，是赠与行为，周先生不用还。与此同时，刘女士通过微信转账给周先生的12900元，周先生说是赠与，但没有证据证明刘女士有赠与的意思，而且周先生曾向刘女士借款还贷，所以刘女士通过微信转账给周先生的款项是借款，周先生应该还。因此，法院作出了上述判决。

北京市海淀区人民法院法官庭后表示，微信转账和微信红包虽然都属于通过微信软件来操作付款，但是从微信软件的功能和属性上来看，转账和红包具有不同的付款性质。微信转账仅仅是微信软件设置的付款功能，是人们常用的付款方式之一。微信红包是微信软件社交功能的典型体现。在我国的民间习俗中，给付“红包”在通常情况下也意味着自愿赠予。

相关话题下，不少网友评论称，“学到了新知识”“以后什么都转账就对了”。在安徽金徽律师事务所费宇航律师看来，并不能简单对此进行理解，而要结合具体的情况，并看双方行为的主观目的。费律师表示，参考民法典关于赠与的相关规定，针对发送微信红包、转账的法律效力问题，如果在未备注相关原因的情况下，发送红包的行为一般会被认定是赠与，而转账的行为，法院会结合微信聊天记录的上下文进行综合评判，不能说明转账为赠与的或其他原因的，会被认定为借款。

资金交易时应明确性质

也有网友提出，在发微信红包的时候，已经备注说明非赠予目的，那是否会被认定是赠与呢？安徽风寻律师事务所程珂可律师解释称，若微信红包备注非赠与目的，例如备注借款、给付债务，则微信红包可以理解为付款方式的一种，一般不会认定为赠与行为。

在微信常见的红包和转账中，往往会涉及到一些特殊数字。尤其是涉及到恋爱期间收到的微信转账等，如果感情破裂分手，一方追究的情况下，是否也需要退回？对此，程律师指出针对特殊数字像“520”、“1314”等转账，若在恋爱期间，有特殊含义且不符合借贷习惯的转账，极大可能被认定因示爱作出的赠与行为，一般不予退还。不过若在婚姻关系存续期间，夫妻一方在另一方不知情的情况下，将夫妻共同财产赠与他人的行为，是无效的民事法律行为，法院可能会判定收款人返还。

佳节临近，人们往往喜欢通过发微信红包或微信转账的方式传递祝福和心意，在此期间也不乏会涉及到资金的交易。费律师表示，在使用微信进行资金交易时，应当明确交易的性质是赠与还是借款或者其他的目的。如果双方之间确实存在借款关系，应以书面形式明确约定借款金额、期限和利率等要素，以避免日后产生纠纷。同时，对于接收方来说，如果收到的是赠与性质的款项或者红包，应当及时确认，以免产生不必要的误解和纠纷。

责编：李莉芹

一审：李莉芹

二审：陈永刚

三审：文凤雏

来源：大皖新闻