湖南日报·新湖南客户端通讯员 范平 傅微茹

2026年2月，武汉大学法学院“宪启智推，权护你我”实践队围绕“算法推荐的合宪性评估与权利保障”主题，先后赴杭州、广州、武汉、随县、松滋、成都、佛山共十余处县市开展实地调研。实践队以数字平台算法广泛嵌入社会生活为背景，系统走访互联网法院、基层司法机关、行政监管部门及普通用户，通过多维度访谈与案例分析，深入考察算法推荐在司法裁判、行政执法与社会运行中的实际状态，探讨其对知情权、平等权、人格尊严等宪法性权益的影响及制度回应路径。

互联网法院调研：从裁判逻辑观察算法规制的生成机制

在杭州、广州两地互联网法院调研期间，实践队重点围绕涉算法案件的类型分布、举证结构与裁判思路展开交流。法官介绍，当前涉算法纠纷尚未形成独立案由，主要分布于不正当竞争、网络侵权责任、数据权益争议等传统类型之中，具体表现为干扰搜索排序、算法抓取数据实施恶意比价、“大数据杀熟”争议以及平台规则调整引发的交易冲突等。审理过程中，法院并不直接评价算法优劣，而是围绕是否违反公平竞争秩序、是否突破合理使用边界、是否侵害特定民事权益进行规范判断。

在个案层面，部分案件涉及企业信息被算法错误关联，导致商业信誉受损，法院认定平台未尽合理审慎义务而承担相应责任；亦有平台抓取公开职业信息并生成标签化推荐，因超出合理使用范围被认定侵害个人信息权益。围绕社会关注度较高的“个性化定价”问题，法官指出，价格差异并非当然违法，其法律风险在于是否基于不当利用用户画像加剧信息不对称，进而损害交易公平。举证过程中，算法逻辑的隐蔽性与技术复杂性增加了证明难度，法院通常结合平台规则披露情况、交易记录比对以及专家辅助意见进行综合认定。

法官还谈到，在权利保障层面，知情权的形式告知相对容易实现，但数据删除、数据可携等权利在技术接口与执行标准方面仍存在现实障碍。算法歧视虽未大量进入诉讼程序，但已在司法讨论中引发对实质平等原则的持续关注。与此同时，互联网法院通过发布典型案例、提出司法建议等方式，引导平台优化规则设计，推动形成“以案促治”的治理效果。

基层司法与行政监管：算法问题的可诉性与监管边界

在随县人民法院与松滋市市场监督管理部门的调研中，实践队进一步了解到算法治理在基层层面的运行现状。基层法官表示，目前尚未出现以算法推荐机制本身为独立争议焦点的案件，司法实践更多围绕已造成的具体损害展开审查，算法结构性问题较难直接进入诉讼程序。监管部门工作人员则反映，算法更新迭代速度快、平台以商业秘密为由限制逻辑披露，使基层监管在技术能力与信息获取方面面临现实压力，执法重点仍集中于价格欺诈、虚假宣传等具体违法形态。

用户访谈：权利感知与维权行为之间的落差

在武汉市黄陂区的用户访谈中，实践队发现不同群体对算法影响的感知与维权行为之间存在明显落差。部分老年用户能够独立完成购物与信息筛选操作，但在面对频繁推送与诱导性内容时，往往选择回避而非投诉，缺乏有效救济路径。普通用户虽能意识到“信息茧房”现象与价格差异问题，但基于维权成本和举证难度，多数选择放弃主张权利。这种“可感知却难表达”的状态，使算法对知情权与平等权的影响呈现隐蔽化、渐进化特征。

综合多地调研情况可以看到，算法推荐已深度嵌入数字经济与社会治理结构之中，其法律规制正处于持续探索阶段。司法实践通过个案裁判逐步明确边界，行政监管以具体违法行为为切入口开展治理，公众权利意识则有待进一步制度化表达。在全面推进依法治国、完善数字治理体系的背景下，算法治理亟需在提升透明度、优化举证规则、强化弱势群体保护等方面持续完善，以实现技术创新与权利保障的协调发展。

本次调研以实证观察为基础，梳理了算法推荐在不同制度层面的运行逻辑与现实困境，为后续开展算法合宪性评估研究积累了翔实素材。实践队表示：将在已有调研成果基础上进一步深化分析，推动研究成果更好回应数字时代权利保护的现实需求。

责编：龙子怡

一审：龙子怡

二审：张建平

三审：周小雷

来源：湖南日报·新湖南客户端