高嘉明：数字花果山，第一声石破天惊——评《后西游记》

文｜高嘉明

最初听到《后西游记》这部剧时，我误以为是拿《西游记》热度做文章的翻拍剧。直到看到“全AI制作”“国内首部AIGC长剧”的标签，便开始关注起来——现在AI制作视频的技术突飞猛进，AI短剧比比皆是，而短剧的“爽感”往往掩盖了它人设、剧情、画面等方面的瑕疵，若是以“小时”为单位的长剧，它还能成立吗？抱着这个疑问，我点开了第一集。没想到，一集接一集，我竟真的看了进去。

这场“数字取经”本就属于内容上的大胆创新。

《后西游记》改编自明末清初的同名神魔小说，是《西游记》三大续书之一，叙述唐僧师徒完成西行取经千年之后所遇的情形（即真经久传而失实），人世出现种种乱象，于是孙小圣、唐半偈、猪一戒、沙弥这些“西游二代”再度集结，重走西行路求取“真解”。这样的构思本身就很妙：经书虽已取到手，当下的解读却未必正确；所以不能简单地重取“真经”，而是要探寻“真解”。它将“取经”这一母题由“求取”转为“辨伪”，顿时有了现代感——在这个信息过载的时代，我们不也常常面对各种被曲解的“真经”吗？

这部剧集没有简单复刻大众耳熟能详的西游套路，而是另辟蹊径地描写孙小圣从懵懂走向觉醒的发展过程。就目前已播的“花果山篇”部分来看，孙小圣不是一出生就神通广大的齐天大圣，而是会害怕、会犹豫、会做错事的小猴子。他从懵懂无知到历经家园被毁、亲人离去，逐渐领悟守护的意义，这种“养成系”的叙事令人感觉神话中的人物更有凡人的人性。尤其是通臂仙和青萝婆婆这两个角色，前者守山千年仍无懈怠，后者柔中带韧，他们的牺牲是少年成长的契机，感情浓度远超我对AI剧的预期。即便原著粉丝会说新创作占了太多篇幅，以一般观众身份看时，倒觉得此般改编正可打动人心。

作为一部全AI制作的作品，技术创新本就应是最大看点。

“全AIGC长剧”指的是什么？即不用摄影机、不请演员、不设实际布景，花果山云海及水帘洞光景都是靠算法完成的。据有关报道，这部剧创造了上百个角色与场景的数字资产，单集的制作费用不到传统制作的十分之一，而且从开始筹划到播出仅需几个月——像这样的情形以前根本没出现过。

最让我惊喜的是画面的“东方味”。主创者不用廉价劣质的特效来滥填空缺，而是从传统古画中汲取灵感，在建筑形制、服饰纹样等方面细细考究，创作出一个“有根脉”的神话世界。花果山仙境的缥缈、罗刹国街道的繁复，都令人觉得是在看会动的古画。

对比过去AI视频的那种僵硬感，《后西游记》已有明显进步：以往AIGC“人物形象前后不一致、表情AI味太浓”的老问题现在大体上被克服，主角孙小圣纤毫毕现的毛发、配角们自然丰富的表情都比想象中真实。对微表情的运用也令我感到意外——当花果山遭逢浩劫，孙小圣的瞳孔骤缩、嘴角微颤，惊惶即刻化为面相上的变化；通臂仙在变故前眉间所藏的那丝波澜，第一次让我在AI的角色看见“情绪”二字。

当然，瑕疵依然存在：道具的物理一致性还是偶有穿帮，开篇部分的节奏太慢，容易“劝退”观众。但瑕不掩瑜，在“AI长剧”这个全新品类中，它已经远超我的预期——这些bug更像是成长的痕迹，而非失败的证据。

相比技术和内容，更让我称道的是这部剧的立意创新。

《后西游记》的立意核心，是围绕“真经”与“真解”的错位展开的思辨。原著以“真经被歪曲”这种设定来讽刺伪儒、伪佛、伪道，又对人心里的“内魔”提出拷问。剧集由此把讽刺引向普世性的成长主题：孙小圣要击败的敌人不单是外头的妖魔，还有自己内心的迷茫。一句“守住心里那把火”，不仅是说给猴子的，也是说给屏幕前的观众听的。

更难得的是，这部剧的立意创新不只停留在故事里。“边制作、边审核、边播出”的模式，使弹幕、评论能对将来的剧情发生实际影响，观众此时不是被动的看客，而是“共创者”。这种开放姿态，本身就是在呼应“真解”的命题：经典未必有唯一答案，观众的反馈也是“解”的一部分。

作为第一部上星播出的AI长剧，《后西游记》注定会被放在放大镜下审视。它还不够完美，有人批评它节奏太慢，有人说它“AI味”未除，但它确实让我看到了另一种可能——技术不会阻碍艺术，它更像是一种新的画笔、新的乐器，能够激发创作者去探索前所未有的表达方式。

其实，它像极了那只刚刚蹦出石头的孙小圣：还有没抖干净的石屑、还踏着踉跄的步伐，但它已经睁开了眼，开始打量这个世界。它走的那条路，正通向一个全新的影视时代。

图片来源于网络