2026-07-23 20:57:06
罗力凡 李焱婕
近日,有网友在社交平台发布视频称,自己在跨境自驾的途中,其超五十万元购入的新能源汽车被厂家远程锁车机系统30多个小时,车辆近乎沦为仅能开动的“半废品”,旅途行程受阻。车主出发前已向品牌门店告知出境计划,但未获相关风险提示,车企称锁车旨在防范车辆被盗倒卖。
传统燃油车时代,交易完成,钥匙交到车主手中,车企便退居幕后。但智能汽车颠覆了这套逻辑——车辆的核心功能高度依赖云端连接,车企掌握着后台的“总开关”。硬件归车主,软件权限留车企。站在车主出行安全的角度,远程锁车不能变成车企“一键甩锅”的风控工具。车企防范盗车、倒卖、扰乱海外市场的初衷能理解,但风控不能只算企业成本,所有麻烦与风险全丢给车主。尤其在跨境自驾场景中,车主面对的是陌生道路、语言障碍、证件查验和补能压力,车辆半路受限极易引发安全危险,智能管控不能粗暴地让用户独自承担后果。
同时,智能汽车跨境使用的规则漏洞也得补齐。今天的汽车早已不只是交通工具,更像一台“带轮子的智能终端”:能联网、能定位、能升级,也能被远程限制。问题在于,谁可以远程操作车辆?什么条件下可以锁?锁到什么程度算合理?用户有没有申诉和应急解锁通道?这些都不能只靠车企自己说了算。否则,所谓智能化越强,消费者反而越可能在关键时刻发现,自己并没有想象中那么能掌控这辆车。
智能汽车出海、自驾出境、平行出口治理,确实都带来了新问题。新问题不能靠“后台一锁”简单解决。技术越智能,规则就越要透明;权限越强大,边界就越要清楚。车企真正该做的,不是让车主在路上撞见规则,而是让规则在出发前就被看见。
(作者分别系中南大学人文学院2025级研究生、湖南日报全媒体评论员)
责编:杨兴东
一审:杨兴东
二审:尹虹
三审:易博文

版权作品,未经授权严禁转载。湖湘情怀,党媒立场,登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端,领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名,不得变更核心内容。
我要问

下载APP
报料
关于
湘公网安备 43010502000374号